nRF2401+PA - мала дальность связи

проблема связи двух модулей при Ардуино
nRF с усилителем работает метров на 30
даже в чистом поле
Менял каналы с 5 на 101, задал минимальную скорость
С одной антенны по необходимости снял пластмассовый корпус, оставил только прикрутку антенны и сам кабель с 1\4 волновой гильзой и 2.5 см центральной жилы.
Попутно обнаружил, что оплётка антенны не контачит с уголковым штекером на модуле. Деформировал немного юбку штекера -контакт появился, но результата не дало.
Есть подозрение , что было высокое напряжение на модуль, в связи с чем мог сгореть выходной усилитель
Однако подключение и отключение антенны влияет на дальность .
Можно ли вставить 1\4 волны вывод прямо в уголковый выводной штекер как антенну? теоретически можно, но эффекта нет.
Модуль стоит прямо на плате с Ардуинкой, возможны ли какие нить наводки-помехи

 

Питание какое к модуля? Может получить 120 ма?

 

питание следующее
на одной ардуине+модуле -от нетбука USB( стандарт тока там кажется не менее 400ма) , а потом S1117 на 3.3 от 5В платы ардуины
второйй модуль от платы, запитаной от регулятора оборотов бесколлекторного двигателя котрый в свою очередь от батарей 12в, там внутренний стабилизатор на 5 вольт, расчитан на питание 4 сервомашин. Там уж наверняка ток больше, при том что я сервы не подключаю. 3.3 получаю также от S1117.
Сегодня ещё поменял кондёры и вместо антенн вставил проволочки 2.5см
Толку нет.
Ардуинки наны. но 5в там собственно транзитом.

 

Ну если в питании есть уверенность, то остается антенна и софт. Я на таких модулях при 250к скорости и пакете до десятка байт получал в поле свыше 500 метров дальности без автоподтверждения и межпакетным интервалом 25мс. Софт свой.

 

дней через 10 у меня будет ещё один модуль, тогда попробую подменять один и другой по очереди в надежде что оба дефектные маловероятно. Также получу два 430 Мгц SI4432 говорят у них дальность болше да и с антенной попроще ибо кусок провода тоже можно просто припаять(предусмотрено на плате)
В софт модуля я не въезжал особо использовал стандартную библиотеку nRF24 изАрдуинки. старый уже распылятся по дебрям, но тут вопрос
-а как может софт Арды(скеч) влиять на дальность? или имеется ввиду"свой софт" -для настройки модуля во включениях?
второй вопрос повторюсь-я вставил в выходную центральную жилу 2.5 см проволоки, что означает теоретически туже антенну, но дальность не поменялась.Правда я на одном модуле пытался выпаять уголок, но не получилось, может что там нарушил.
И ещё закавыка. На выходе модуля перед антенной стоит конденсаторный П-фильтр(как я понял), это значит, что центральная жила не должна звонится с корпусом , а там- КЗ в 2ома на обоих модулях( стрелочный тестер)!

 

Этим модулям нужен хороший фильтрованный источник питания. и сам модуль нужно экранировать. Без этого даже 30м - удивительно хороший результат.

 

это типа балдеет от собствнной антенны?
Когда то в детстве баловался 27 мгц, навесным монтажём, с длинными коцами с открытими каскадами. Ничего не получилось, а потом через несколько лет понял, что при трёх каскадах без экранировки последний будет возбуждать первый

 

Посмотрите тогда на OpenLRS - как раз под него.

Для НРФки есть несколько библиотек под ардуинку и все они работают по разному. Тем более, что что кроме обслуживания радиомодулей софт еще какую-то работу должен делать. И если вы поллите готовность данных вместо работы по прерываниям, а главный луп отрабатывает по 50мс цикл при 20мс цикле передачи, то естественно что первые три пакета уйдут быстро, попадут в буфер приемника, а остальные будут буфер забивать и начнутся огромные затыки.

Теоретически - да, не должна. Но что вы хотите от модуля за 0.7 бакса? Там может вообще не быть согласования, идут на удешевление. Кстати, не боитесь стрелочным прибором тыкать в схемку с максималкой 3.6 вольта? Сколько там у вас на щупах при прозвонке?

 

за первый пункт спасибо
смысл второго понял, но что наваял чётко не вспомню смысл следующий(тема -беспилотник, задача-тренировать моск на старости лет)
Итак. основной лоп приёмника обрабатывает все датчики, включая звуковой высотомер и НРФ
В пакете НРФ есть байт инкремента 1-256 за каждую посылку. таким образом я контролирую приход нового пакета..Дилеем в передатчике я подобрал длительность его лопа так, что лоп приёмника составляет 11-13 мс при том что инкримент определяется в каждом принятом пакте, а потом добавляет разницу до 20 мс. Когда приём нарушается, лоп передатчика становиться около 30 мс за счёт повторных попыток(но иногда было полсекунды почемуто) и тогда в передатчике включается аварийный зумер.
Так я контролирую наличие связи.
Короче интуитивно я решил проблему совместимомти циклов ПРД и ПРМ, хоть может и не корректно.
На этут тему можно говорить долго, но не стоит ибо бесполезно.Каждый всё решает по своему и в меру глубины понимния. А я пока плаваю по поверхности, но кое что интуичу по прошлому опыту
И по третьему пункту-оно то так, только КЗ и упрощения это разные вещи. Может там какая индуктивность скрытая на землю, но схемы ...+PA+AN не нашёл , а визуально там кондёры.

 

дневник темы
взял алюминиевые пластины для газовой печки(конфорки от грязи накрывать), они толще, чем обычная фольга, умотал один модуль, только антенна торчит. А второй модульь в коробке 6 *10*2 см на плате умотал вместе с коробком, тоже только антенна торчит - результат тот же. Захожу за две стены в квартире- потеря связи в том же географическом месте глобуса, в тамбуре около лифта.
печалька

 

О, вижу коллегу Тоже делал радиоуправление, только на катер. Рекомендую отключить автоподтверждение от слова совсем. Этим вы отключите самую вкусную фичу данных трансиверов, зато увеличите дистанцию работы. И зачем вам отслеживать прием пакета? Отправляйте с передатчика с определенным интервалом. Быстрее 20мс делать незачем - цикл сервы 20мс. А приемник пускай шлет телеметрию после приема каждой посылки как подтверждение работоспособности канала. На передатчике послали пакет - уменьшили переменную на 1. Приняли телеметрию от приемника - увеличили ту же переменную на 2 и ограничили скажем до 32. Таким образом если переменная близка к 32 - радиоканал работает хорошо, сильно меньше - кричим караул. И старайтесь работать на скорости 250к с минимального размера пакетами, даже можно уменьшать црц и размер адреса. Чем быстрее трансивер выплюнет пакет в воздух, тем точнее будет частота и выше дальность. Личный опыт.

 

я тоже реализовывал контрольприхода пакетов програмно, приблизительно также.За признак прихода я брал неравенство инкриментного байта предидущему значению.А дальше был подсчёт принятых до 30 и отнимание до 0. Я выше упоминал.
Ну не хочу я вникать в суть работы модуля, хотя может и придётся
Но....
Наличие автоподтверждения НЕ может влиять существенно на качество работы СВЧ тракта, какая разница какими импульсами кидаться, собственно импульсами дальности или импульсами автоподтверждения или телеметрии..
Речь идёт не о том что он добивает на 500 м а не на 1000 заявленых, а о том , что он работает не более 50 м при максимальной мощности по настройкам.
Тут может какие дефекты в библиотеке, что нить напутали с настройкой модулей. Типа в определении MAX POW прицепили код в соответствующий регистр для настройки в минимальную мощность.
только вот как то не хочется забивать голову глубоким копанием в голове у модуля.
Тут предстоит на днях передислокация на другое место на время и там меня ждут модули SI 4432
Попробуем на них.
Чтоб исключит подозрения, что изначально китайцы продают дефектные модули, писалось и такое.
И ещё будет один nRF24 из другого источника, ну типа если дело было в одном битом модуле
Померял осцилом питание 5в на арде, присутствуют шумы от импульсов, 0.4 в, уменьшил раза в 3 кондёром 1000.0. хотя может они с USB приходили. после 3.3в с s1117 на модуль вообще чистые

 

Вы можете ошибаться Разработчики трансивера, а тем более его клона, не предусматривали, что будет стоять еще и усилитель, у которого тоже есть свое время переключения. Так вот по отзывам забугорных коллег (лично я не проверял, но верю им), время переключения данного усилителя практически на грани. Получается, что трансивер уже ждет ответ, а усилитель еще на передаче. Почему я и отказался от автоподтверждения и стабильно на таких модулях имел полкилометра в поле.
А библиотеки надо писать самому, иначе потом в разы увеличивается время отладки, проходили - знаем.

 

я думаю, что такой принципиальный глюк имел бы общепринятый отве,ткоторый бы гулял по сети, как и рекомендации по кондёру на входе питания.
Ну ладно. Я ещё "юный " пользователь nRF24 поэтому оспаривать не буду, а просто попрошу подсказать как отключить автоответ, ибо в готовых командах настроек я этого не нашёл, а ковыряться в 24.h настойчивости и опыта не хватает. (если я вообще правильно понимаю ситуацию вокруг сего девайса)
Неполный список команд я находил в сети, но там не было рассматриваемой. А может есть источник с полным набром команд настроек, приму с благодарностью.

 

http://tmrh20.github.io/RF24/classRF24.html#aec71746d59da978bcbb975167886a2cc
Разработчики трансивера наверняка не предусматривали, что китайцы будут лепить к нему усилитель с большим временем переключения. Но это мое мнение, может быть ошибочным

 

RF24_CRC_DISABLED = 0
это ЭТО?(сам нашёл до прочтения поста в 24.h)
я так понял это вставить в setup?

 

Я ж вам дал точную ссылку на
void RF24::setAutoAck ( bool enable )
Куда вставлять - это вам решать. Рекомендую хотя бы онлайн-переводчиком посмотреть доку на библиотеку.

 

я написал свой пост и отправил его одновременно с вашим, те ваш не читал
Спасибо, посмотрел, буду разбираться

 

с рекомендованной вами функцией не разобрался, компилятор матерился
сработало это- radio.setAutoAck(0);
но в поле пока не выходил, определил по длительности лопа, он расчётной длины без увеличения на автоподтверждени
напрашивается вопрос -
а если из предложеной void RF24::setAutoAck ( 0 ) взять строку
write_register(EN_AA, 0); то так тоже можно?
А компилятор не жуёт!

 

А кто сказал, что писать надо RF24::setAutoAck? У вас экземпляр класса как называется? radio? Вот так и обращайтесь к нему по его имени radio.setAutoAck . Аналогично с функцией записи в регистр.