Уважаемые, есть необходимость управлять постоянными 12v (до 4А ток) - это питание wi-fi точки и IP камеры (нужна возможность по желанию прервать контакт этих 12v) Управляющее напряжение берем от модуля GSM (= 1,2 до 1,3 вольта) Как можно реализовать данный сюр? 1. при управляющем 1,2v полевик подобрать пока не вышло. Проблема: (мало опыта + нужны большие токи для питания устройств) 2. через ОУ повысить управляющее напряжение(1,2v) до рабочего напряжения(~2-3v) т.е. ("нормального" для напряжения 12v и тока 4 А) полевика? или не полевика... а какого то каскада, главное в итоге рубить 12v пока GSM модуль выдает 1,2v управляющего напряжения 3. могу найти постоянное напряжение в районе 4v ( постоянное напряжение НЕ достаточное для открытия реле) и присобачить в эту схему управляющие 1,2v, чтоб при появлении в схеме управляющего питания реле открывалось и контакт разрывался посоветуйте ОУ для повышения управляющих 1,2 в? как там с временем реакции и силой тока, достаточно ли будет для дальнейшей работы этим усиленным управляющим напряжением с крутыми полевиками способными пустить через себя постоянные 12v и высокий ток? на какие полевики следует обратить внимание? в смысле я знаю про кт503, но ток в 0,15А это не дело можно ли реализовать схему с подмешиванием управляющего напряжения? в принципе для начала требуется просто решить задачу: порвать цепь12v при появлении управляющих 1,2V и не включать ее пока есть эти 1,2v
ОУ это совсем не из той оперы. На затвор полевика вы можете подать любое напряжение с помощью второго транзистора.
Благодарю, есть в транзисторах линейки, модели или вообще какая то градация? я конечно представляю себе сайт с основными хар-ками, но когда я нашел такой там мало реальной инфы, пишут одно - по факту может различаться, или например сайт с отечественными транзюками аналогов которым я не нашел. и самое грустное что много неактуальной инфы. В целом схема примерно такая(транзисторы рандомные): Спойлер: схема B1 - постоянно должен подавать на L1 - 12V и 4A(кормит устройства) через Q2 B2 есть, настрою любой ток и напряжение (если требуется и работает как требуется для решения задачи) запихал B2 и Q1 в схему для работы с Q2 BAT1 - подает сигнал 1,2V в течении ~ 10 сек. Задача: закрыть Q2 (полностью) в тот момент когда подается напряжение от BAT1, и держать его закрытым все время пока BAT1 выдает 1,2V. Когда BAT1 не активен ток через Q2 должен продолжить своё движение к L1 Прошу совета относительно транзисторов. Имеются финансы чтоб ваши сочные головы вознаградить.
Игорь, мы дёргаем минус у моей нагрузки? если да, то дёргать надо плюс, ибо нагрузка - это сетевые устройства(модем, ip камера) или я не правильно понял... более детально вечером посмотрю/смоделирую схему.
Это не на схеме... а вообще понятие для MOSFET. Тот самый момент времени, когда при открытии транзистора MOSFET напряжение на затворе не растёт (в зависимости от типа транзистора длительносью сколько-то наносекунд... даже десятков). Так вот если подать импульс на затвор напряжение на нём возрастёт до какого-то значения и не будет возрастать какое-то время... Именно в этот момент нагрузка на каскад, открывающией это MOSFET довольно зеачительна. Физически это происходить в момент окрытия канала... т.к. нанал уменьшает своё сопротивление и "противоположная" обладка затвора "просаживается" на корпус (но это для канала N-типа. На эту тему очень подробно паписано в "POWER SEMICONDECTOR DEVICES" от International Rctifier
А, теперь понятно о чем вы. Почему в качестве управляющего использовали биполярник, а не еще один полевик попроще?
И в чём казус? Какая разница источник энергии питания предкаскад или сам предкаскад? Природу обычно не обманывают, а используют.
Гетерогенное vs гомогенное решение. Биполярники к бполярникам, полевики к полевикам. В отсутствии контраргументов, мне гомогенное видится более естественным.
Повторяюсь: кто мешает? замените n-p-n на mosfett n-chan. Только правила остаются. Кстати "звон" в цепи затвора мощного полевика, обусловленный этой "перезарядкой" (если не предпинять мер) мощного полевого транзистора будет поступать и на затвор входного полевика... ну Вы понимаете.
Зацикленность на не имеющих никакого значения деталях называется обсессивно-компульсивным расстройстом.