2 мосфета = сгоревшая Нано

А зачем судить по графику если для работы с логикой существуют специально предназначенная серия mosfet с префиксом IRL

 

тестили также IRLZ44N, у которого открытие явно прописано в 1..2В. Он также не работал, хотя по спеке и вахам должен был. Был еще какой-то двуногий мосфет, также был проверен, также нагрелся, при этом сам себе отпаял контакт от стока. Мосфеты вроде как проверяли, в соло каждый работал

 

Из того что проверял лично и работало....




Ничего не грелось ;-)

 

так работали или нет?

потому что вроде как стандартная схема из даташита то уж точно должна работать.
можно тогда взять готовый модуль типа http://amperka.ru/product/troyka-mosfet . хотя не очень понятно что у него будет с охлаждением при 5 амперах

 

Светодиодка тоже работала при таком подключении, ампераж сейчас сказать не смогу. Не работал нагреватель на ~5А, Пельтье тоже. Но спасибо за схему, будем анализировать)

 

первый точно, про второй уточняю. Готовый модуль - хорошо, но хотелось бы разобраться, где косяк в нашем варианте. Просто при цене в 240 за модуль можно взять вторую ардуину за 180 и развести две нагрузки по штуке на ардуину. Плюс - цена, минус - место, размер и логика

 

Это где вы видели даташит со "стандартной схемой"?

 

вроде как akl имеет в виду схему со второй страницы http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/sanyo/ds_pdf_e/2SK1419.pdf

 

"Switching Time Test Circuit"? Ну если только стандартная для тестирования скорости переключения.

 

совершенно типичный н-канальный ключ там нарисован. за исключением 50 ом с затвора на землю, что для ардуиновых выходов слишком мало. но этот транзистор походу вообще для ардуиновых напряжений не годится.

 

С каких пор в типичном ключе появился генератор квадратных импульсов?

 

это типа квадратное ардуино в вакууме.

 

кстати, вот вариант типичной схемы, которая в случае чего гарантированно защитит ардуино даже если мосфет взорвется

 

Ок. Будем считать, что даташит писали косноязычные дебилы, которые просто плохо знают английский, и потому имели в виду "вот так нужно подключать транзистор к арудино", а написали "вот так мы получили значения в таблице времени переключения".

 

ну емае, если они вот так подключили мосфет к чему бы то ни было, и все таки получили график, а не сломали его, значит при аналогичном использовании (а не вверх ногами или еще как) он точно не должен взорваться, расплавиться и т.д.

 

Конечно, При аналогичных испытаниях времени переключения он не взорвется. Осталось только понять, что делать всем тем, кому не надо самостоятельно испытывать транзистор, а надо его использовать для чего-то полезного.

 

не очень понимаю зачем в даташите приводить схему измерения предельных режимов. обычно подобные измерения делаются при рабочих параметрах, не выходящих за пределы. И эта схема не исключение - 10 вольт импульсы, 30 питание, 3 ома нагрузка - вроде все стандартно.

 

Чтобы показать, как эти режимы были измерены. (кто бы мог подумать)

 

и кому это надо в даташите? типа вот смотрите, если подать на наше устройство 10000 вольт, то оно сломается, а вот схема, которую мы собрали чтобы подать эти 10000 вольт - не повторяйте ее ни в коем случае. а вот график, на котором показано время, за которое устройство полностью испаряется в зависимости от поданных тысяч вольт.

может где-то так и бывает, но в данном даташите обычное подключение мосфета в виде ключа (то есть полносью подходящее применение под задачи Топикстартера). Мосфет был подключен в обычном рабочем режиме и работал переключателем. в качестве бонуса и доказательста того что работал неплохо - график времени.

 

ну во-первых, 40* 40 это будет 1600, а не 160. Во -вторых, это будет мощность, рассеиваемая на нагрузке, а не на мосфите, и в третьих - рассеиваемая на мосфите мощность будет равна P=j²r при r=10 mOhm и токе 40 А на мосфите будет рассеяно 16 Вт. Так что учите таблицу умножения, матчасть и не придирайтесь к новичкам, которые пишут совершенно правильные вещи.