атака дронов

я никакое не представляю, я указываю на полное отсутствие в научном сообществе дискусии по поводу лунного заговора.
убедительных материалов полно на сайте наса - все фото и видео в вашем распоряжении, вы даже можете выписать себе из хранилища образец грунта (если вы ученый и занимаетесь такими исследованиями). По анализу технических средств (ракет и модулей) есть несколько советских книжек, написанных советскими инженерами. дада, всё в гугле уж простите

 

Я вообще не понимаю к чему споры. Тоже мне жизненно важная проблема, чтобы из-за этого обзывать друг друга троллями
И вообще ругатся

 

похоже я применил слишком сложную для вас речевую конструкцию.

у меня не от того бомбит, что 40 процентов населения верят в лунный заговор - у меня бомбит от того что у многих из них есть высшее техническое

 

я не вижу аргументов в пользу лунного заговора => я тролль
научное сообщество не видит аргументов в пользу лунного заговора => они тоже тролли
вывод - я стою в ряду троллей, который помимо меня состоит еще и из представителей научного сообщества

 

кстати вроде даже был официальный запрос от какого-то чела к Роскосмосу про лунный заговор, и Роскосмос с печатью и подписью ответил что таки нет никаких доказательств что не летали, то есть что таки летали. Но нотариально заверенный скриншот сходу не отыщу наверно

 

в данном случае как раз =
т.к. я уже перечислил - тысячи фотографий, десятки часов кино, исследования грунта, следы на луне и отражатели, свидетельства участников программы (то была целая индустрия) - весь лунный заговор строится на том, что что-то из этого было подделано - при этом доказательства о том что подделано не выдерживают критики.

 

http://samlib.ru/p/poliwanow_o_i/02.shtml
критику книжки Попова ищите сами

Роскосмос (а до этого думаю очень мощная команда специалистов в СССР), а так же все существующие космические агентства разных стран изучали не по интернету. но наса всех купило

 

Мне кажется юриспруденция. Человек хорошо словами оперирует