РЕШЕНО Upd: нихром, icr18650. практический подбор питания для электрозапалов.

Не Ардуино, но тоже электрическая тема. Возникла необходимость одновременного включения нескольких дымовых трассеров. Опыты собрал в ролик.

UPD:
"Однако, за время пути, собака могла подрасти!" /С. Я. Маршак/

И так. За два месяца после опубликования поста, на основании полученных знаний я собрал универсальное пусковое устройства для моделей ракет "Блондинка и Рок'н'Ролл". Коробочка имеет шесть аккумуляторов. Соответственно:
1) шесть дискретных значений напряжения, которое регулируется галетой;
2) два выхода типа розетка, индикация активного выхода (синие светодиоды);
3) по желтой кнопке подключается амперметр для контроля целостности цепи (проверка на разрыв);
4) ключ разрыва цепи, он же ключ режимов пусковое устройство/мобильный блок питания (гнездо под гитарный джек);
5) в режиме блок питания (в крайнем положении галеты) становится доступным точная регулировка напряжения прецизионным резистором (включается покупная схема импульсного блока);
6) разьем DB-9M для балансировочного кабеля.

Этапы разработки и сборки

Готовое устройство


Устройство активно используется для нужд моего настольного КБ.

 

Прикольно, конечно, но почему не воспользоваться тестером для определения сопротивления кабеля и онлайн-калькулятором для нихромовой нити?

 

Прикольно, конечно, но почему онлайн? Почему не воспользоваться оффлайн-калькулятором? )) Если серьезно, то не стоит абсолютизировать теоретические расчеты, они элементарны. Последнее слово всегда за реальной железкой. Я искал компактный источник, который бы не просаживался от кз от нихрома. Литиевые банки вполне подошли.

 

Проценты отклонений мне совершенно не важны. Мне же для дела надо, а не для оценки в зачетку. Пульт соберу из того что есть, кабель менять я не собираюсь, тумблеры, кнопки и т.п., то есть - в реале параметры еще двадцать раз поменяются. Запалы могут быть самыми разными. Российские запалы более чувствительны, амерские - хрен разогреешь, самодельные - как рука пойдет. Экспериментально я подобрал параметры питания, которые покрывают большую часть вариантов, которые могут произойти в поле. И результаты достовернее достоверных.

 

Да, конечно потери есть, но они не принципиальны. Что с одной банкой, что с тремя соединенными параллельно, результат не отличается.

 

Если говорить про профессиональный подход к решению задачи, то логичным кажется увеличение напряжения с одновременным уменьшением тока. И тогда зависимости от длины провода (в разумных пределах) гарантированно не будет. Но нихромовую проволоку необходимо тщательно подбирать по расчету, а не на авось или из того, что было.

 

Ну ок посмотрю по прибору на днях.

 

В тему настолько глубоко не погружаюсь, это увлечение и мой перфекционизм в нем дозирован.Ток таки тоже нужен, за кадром я пять последовательных банок чекал. Маловато будет. Ближе к делу думаю вариант - пять последовательных связок по две || банки.

 

Померил ток с толстыми проводками с одной банкой и со связкой в 3 банки. Сила тока и там и там одинаковы. Без кабеля: 3см нихрома ~1.3A, 2см ~ 1.7А, 1см (значение на момент перегара нитки) ~ 2.4А.
Если сложить нихром в два раза, то 3см ~ 2.3А, 1см ~ 3.7A. Если сложить в четыре раза 3см ~ 3,4A, 1см ~ 4,5А.
Через кабель сила тока на одном сантиметре одинарной проволоки ~ 0.73A, нитка греется, но не светится. В общем, банки рулят и можно не делать толстых связок. По крайней мере в теплое время года.

 

Не будет, не надо выдумывать. Если бы провода было метров 50 - может быть.

 

только не 50, а 30.
То бишь надо брать менее тонкую проволоку и поднимать напряжение. Возможно, что для сохранения выделяемой теплоты проволоку придется свить в спираль.

 

В тефлон заворачивают, который для уплотнения соединений сантехники используют.. Работает как электо и термоизолятор.

 

В первую запись добавил прибор, который получился в результате этого опыта и примеры его применения.