(?)Контроль капельницы.

Хотелось бы узнать (спустя время), где это было внедрено и как были наказаны г.в. больницы и пр. лица, причастные к использованию несертифицированного оборудования в лечебном учреждении...

 

Проблема с сертификатом реально выглядит так:
Что проще и дешевле - Сертифицировать в обход процедуры (через головы столоначальников), или переть напролом - внедрять без сертификата (с вытекающими...).
В обоих путях надо платить - вперед, и после ("как были наказаны...").
Вопрос - что быстрее и дешевле?
Только, пожалуйста, не надо обсуждать процедуру и расценки коррупции здесь, в теме.
-----
Проблема сертификации может возникнуть у любого диушника с любой А-поделкой.
Мама/папа не разрешают своему сыну/дочери играть Няшей или Мишкофоном, подаренными рукастым соседом ,
Можно "бодаться" и убедить родителей (м.б. распить с папаней банку ХО, задарить мамашу цветами..), а можно "напролом" - закормить (в нагрузку) "чадо" конфетами - само нажмет на шнурков.

 

если кто-то из пациентов окочурится, то у кого-то из ответственных медработников будут проблемы.

 

Да, особенно сложный случай будет, если несчастье произойдет по посторонней причине - тогда прокурор с адвокатом переломают куеву хучу карандашей и копий: "Ведь был нелегальный прибор!" - "А, он здесь ни при чем!".
А, больной просто неловко пошевелил рукой, порвал иглой вену, и истек кровью...
Следователи и эксперты-криминалисты долго будут доказывать (не)причастность прибора.
Нулевая гипотеза просто так не сдается!

 

Идея в корне хорошая, но, только видя, как разные "органы" реагируют на разного рода "улучшайзинги", в корне забыл (для себя) понятие "рационализатор".
Крепче сплю...

 

Я бы сказал про себя, что не слово "рационализатор" забыл, а от фразы "внедрение рацпредложения" энтузиазм плавно съезжает на нет.

 

Так-то оно так - все мы знаем кучу примеров когда чинарики гнобят хорошие идеи.
Но есть еще начальники в стиле Королева, Курчатова, Туполева...(+те конструкторы, которых вскормила Война, и Холодная в том числе), к мнению которых прислушивается Сам Хозяин, и которые готовы рубить с плеча хитросплетения крючкотворов.

 

1. микрофончик к емкости, куда капля падает, и "бульки" считать.
2. капля наверно (никогда не видел капельниц вблизи) падает на поверхность жидкости, значит должна рябь расходиться с колебанием отражения.

 

Спасибо, поржал от души...
Речь идет о медицинской капельнице и вряд ли медикам интересны круги на воде...

 

1. Да ладно, смейтесь. Только скажите - Так куда капает капля в капельнице ? Конкретно, что находится в точке ее приземления ? Я реально не в курсах - слава богу.
2. А мы не про медиков говорим, а про "рационализацию" капельницы.

 

Это хорошо, что "не в курсах".
Погуглите на тему "медицинская капельница" и все станет понятно.

Тема как раз про рационализацию контроля именно медицинской капельницы.
ТС имел целью отследить окончание процесса (опустошение емкости), т.к. в этом случае возможно попадание воздуха в кровеносную систему пациента, что чревато...

 

невозможно. Внутреннее кровяное давление не даст этому произойти.

 

Судя по картинкам, собственно капельницей является цилиндрик, вроде корпуса от шприца, внутри которого падают капли. Похоже - стандартного размера. Если на него надеть зазор оптопары в районе уровня жидкости, - будет вполне себе нормальный датчик, БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В СТАНДАРТЫ МЕДИКОВ (и не мешает смотреть). То есть без необходимости лицензий и тд.
Щас шприц или капель можно в аптеке купить, для излучателя оптопары - лазерную указку раздербанить. Кто там у нас связан с медициной ? Флаг в руки.
ПС. А три оптопары (или одна тройная) на разной высоте - вообще будет класс по функциональности.

 

где доказательство того, что оптопара никак не влияет на медикамент в капельнице? Ты пытаешься сунуться в те области, где ничего не смыслишь. Впрочем, после допроса прокурора поумнеешь сразу же.

 

В точку! - ожидал именно этого "контр-аргумента". Поэтому никогда и не сунусь. Просто ИДЕЮ ДАЮ. Воевать с нашей заскорузлостью - да гори оно огнем! Безопасней у буржуев потом покупать за доллары - когда ОНИ внедрят, а нам - не дано.

 

давно внедрено и давно покупаем. Пусть и несколько в ином обличии.

 

это не идея, а просто вариант. ИДЕЯ - это когда уже все продумано и осталось только реализовать.

 

Вот этого не понял. Если всё ЭТО уже есть - зачем ТС поднял ЭТУ тему ? Логический нонсенс. И "кто покупает" ? Кремлевская больница ? - вполне допускаю.

 

Ответ дан в пятом топике.

 

1. Какая в этом приборе необходимость? Если в больнице есть кнопка вызова медсестры, то пациент просто нажмет ее при окончании препарата во флаконе и все. Если такой системы нет, то проще и полезнее внедрить ее, чем такое узкоспециализированное устройство оповещения, к тому же эти радиокнопки просты и дешевы.
2. Зачем писать две страницы рассуждений о том,пробьет оптопара капельницу или не пробьет, если можно попробовать и написать результат? Стоят копейки.
3. https://electronics.stackexchange.c...r-detecting-liquid-drops-with-phototransistor Вот решение. Там и стеклянная трубка и все такое.