Переменные в функцию - стек или ОЗУ?

Не, дед, тут что что-то напутал. Ссылку вообще никак нельзя заставить смотреть на другой объект - ей нельзя ничего присвоить. Если уж она куда-то смотрит (при инициализации), то это до конца её жизни. Принято говорить, что параметр функции - исключение, он мол типа каждый раз смотрит на то, что передали. Но это не так (не исключение). Ссылочная переменная из параметра создаётся в момент вызова функции и живёт до выхода из функции, а потому, здесь тоже работает общее правило - что присвоили при создании ссылки, на то она и ссылается до конца жизни.

 

в душе не чаю. Я же написал - копипаст!

 

Ну, а нафига глупости копипастить?

 

я на работе ща. Тут как запустишь, так и вылетишь.

та не. Я хочу побыть тем дебилом, который кормит вас попкорном)

всё, я разобралась. Нада так писать

Код (C++):

void my_function (my_struct_t& my_struct)
{....}

Вот теперь у меня это на своей полочке лежит)

 

да да да, я уже вспомнил за ссылки и написал в том сообщении UPD.

 

Мне простительно, я не программист, всем этим премудростям не обучен. И кроме воткапития - никаких чудес.

 

Так я и про ссылку сегодня узнал.
Разобрался, попробовал скомпилировать, посмотрел адреса, размеры передаваемых данных, изменяемость передаваемых данных, относительно передаваемых данных глобальных переменных.
Посмотрел, что получается, теперь понятно, спасибо за объяснения!
Если что, я уже больше 20-и лет, с 1997г., если что-то и пишу, так только для себя и в основном только под МК.

 

SergiL, вот тут есть очень подробный разбор методов передачи параметров (их экономичности) с использованием разных парадигм ссылок. Со статьёй местами можно поспорить, но в целом отличная работа - почитайте - http://scrutator.me/post/2018/07/30/value_vs_reference.aspx

 

Переписал функции на передачу параметров по указателю. Ссылки мимо проходят - пишу в сях.