Почему скорость AT328P на 8 Мгц ниже, чем на 1 МГц?(Решено)

Должно быть ровно в 8 раз при расхождении частот под которую скомпилирован скетч и ту, на которую настроен МК, а в 10 раз разница - из-за девиации частоты осциллятора. Реально разница была где-то в 9,5 раз, что сбивало - как-то не очень близко к 8-ми.

Proteus.

 

Обманул, я в то время не ардуиновскую среду использовал, а баском. Но загрузчик из дуни, и не было проблем ни с чем, все тайминги ок, что на 8, что на 16.

 

23 ещё только завтра))

на работу не проспи

 

Ты на каком осцилляторе сидел? Я не верю - Он так врать не может. Все мои аттини на внутреннем осцилляторе выдают частоту, очень и очень близкую к 8МГц. Я прекрасно наблюдаю кратковременную нестабильность, а вот долговременная нестабильность очень хорошо скомпенсирована. Это раз. Два. В МК есть два калибровочных фьюза для внутреннего осциллятора. При желании можно подкрутить, если этого не сделала узкоглазая таргашня (МК то с алика?).

 

в изыде вот так вот

Пока все галочки не встанут на свои места, экспорт в гербер не начнется.

 

Согласен, сам считал что погрешность должна быть намного меньше 1%. А когда встречаешь что-то такое, чего совсем не ожидал, да когда уже котелок и так дымиться начинает... короче, современемразъяснитсявсё.

Пока меня самодельные платы вполне устраивают - быстро, дёшево, можно ашипки делать.

 

фьюзом выведи тактовую на CKOUT и замерь. Будешь ещё раз удивлен.

 

Зависит, но, если верить доке, то дивиация в пределах 7.5 - 8.5 МГц. На практике надо смотреть. Это касается оригинальных чипов, а не поделок...
И как определили что именно в 10 раз?

В данном случае частота не имеет значения. Если не завелось, то что-то не превильно сделали.

Глупость космического масштаба. Для чипа нужен свой кварц, для RTC свой. Это, если хотите стабильной работы. Если нужно кое-как, то чип можно оставить без кварца. Да, впрочем, и у RTC кварц выдернуть и в помойку...

Не правильно предполагаете. У I2C данные тактируются отдельной линией и приёмнику плевать плавает частота или нет. Главное что-бы приёмник успевал принимать данные.

Если есть сомнения, то правильность хода своих мыслей проверяют на макетках. Кто-то на бредбоардах, но я бы советовал использовать типа таких.

Вы как-нибудь определитесь: либо у Вас есть время самому мастерить платы и соответственно копаться в их программировании; либо берите готовые -- и тогда и задачи решите, и время будет не только на хобби.

И наконец, что касается частоты...
В самом начале программы вставьте следующий код:
CLKPR = (1 << CLKPCE);
CLKPR = 0;
В этом случае фьзы можно не трогать.
PS: код для контроллера ATmega328P

Ну и PPPS:
Такой программе как Proteus верить нельзя... Обманывает, сволочь...

 

это всё синхронные интерфейсы. Им частота вообще побоку. Вот USI тактирует (фиолетовый)


МК вообще может уйти на прерывание в момент передачи данных, затем вернуться и продолжить тактировать)) Ну в мастере, разумеется.

 

Ну ни хрена себе - более 6%! Нет, я не говорил что точно в 10 раз, определял самым примитивным способом: ставил задержку 1 сек и считал время секундомером пока мигнёт раз 10, затем делил на 10 и смотрел сколько секунд получается. Выходило где-то 9,5 вместо 8-ми, значит девиация примерно 19%, что всё равно в 3 раза больше той, которую вы привели.

Это утверждение не объясняет фактов. Ещё раз:
Вначале я прошил чип указав в инструментах частоту 8Мгц - Si7021 не завёлся. Затем указал частоту 1Мгц - Si7021 заработал. В Lfuser-е в обоих случаях была запись 0x62. Что изменилось? - Только частота, поэтому она для связи по I2C в данном случае значение имеет - де факто, объясняйте уж как хотите.

Склоняюсь к тому что вы правы, поскольку пользуюсь готовыми библиотеками, где внутри там сям могут использоваться задержки. Однако слишком абстрактно как-то, можете привести конкретный пример когда нестабильность МК может напакостить, если для отсчёта временных интервалов я использую RTC, у которой кварц есть? Да и с RTC непонятно - почему её кварц в помойку? Имеете в виду не DS3231, а DS1307?

Не представляю, как QFP32 и SOP можно проверять на макетке. Впрочем, кажется я и тут сглупил, ведь ничто не мешает распаять по одному экземпляру на гребёнки. Наверное так и сделаю на будущее, чтобы не собирать в случае критических ошибок каждый раз новую плату. Что делать - учусь по ходу, 3 года назад у меня было всё пусто голо, что в голове, что на полках, причём занимаюсь только зимами.

У меня чисто прагматический подход: На чипах получается более компактная и намного более дешёвая конструкция? - Да. Значит делаю на них, а вопросы буду решать по мере их появления. Рисую вручную или в интерактивном режиме, автомату не доверяю, потому что нужна максимальная компактность и простота: фокус с удалением кварца не удался - возвращаю его назад.
Так и двигаюсь мелкими шажками. А симуляция на протеусе мне сильно помогла в 1-й год, когда детали из Китая сильно задерживались и некоторые вообще не пришли, пришлось перезаказывать.
За идею управления предделителем из программы спасибо, перед этим предлагали уже, буду использовать при случае.

 

не имеет. Хоть для этого случая, хоть для какого-то другого. Вполне возможно, что для Si7021 необходимо выдерживать какие-то паузы - я не изучал. Но этот момент никакого отношения к I2C не имеет.

 

ни тем инструментом смотришь. Как точно узнать частоту осциллятора писал выше.

 

Так может причина в том, что в скетче сказано что работаем от 8МГц, а на самом деле там 1МГц, поэтому задержки в библиотеке формируются в 8 раз более длинными и нарушают работу временных диаграмм обмена по I2C, которые формируются тактовыми сигналами МК и не связаны с отчётом временных интервалов?

 

Я ответ уже писал:

Лично мне порулить частотой МК не доставляет никаких хлопот. И с удовольствием это делаю, когда нужна какая-то пауза, а тупо простаивать не хочу. Что делать? Опускать частоту, инициализировать другие устройства/модули. Потом поднимаем частоту обратно и работаем с устройством, для которого выдерживали паузу. Говорю сразу - такими вещами можно заниматься только тогда, когда имеешь все инструменты для этого.

 

Это из доки для температур от -40 до 110 и напряжений от 1.8V до 5.5V. Для более полной информации смотрите документацию.

Вот лучше бы ни чего про это не писали (имею ввиду предыдущие высказывания про "в 10 раз"). Только людей в заблуждение вводите.

Изменились условия работы прошивки и I2C тут не при чём.

Это был сакрказм; стоп, нет -- стёб; упс, нет -- ... Не знаю Вашего возраста поэтому сами придумайте.

Уверенны? Думаю, что Вы забываете учитывать стоимость разработки и производства самодельных плат. Сколько стоит Ваш рабочий день?

Это касается любых SMD корпусов...

 

дешевая? с чего бы это? - АТМЕГА328 в ДИП корпусе - стоит 100-110р, а готовая Нано - 140. Прибавьте к первой цену текстолита, конденсаторов, кварца, регулятора напряжения и тд и тп - ваша плата УЖЕ выйдет дороже готовой.
И это мы еще не учитывали затраты времени, с учетом них разница выйдет в разы - если не в десятки раз - в пользу готовой ардуины.
Другой вопрос. что свои платы а)компактнее б) меньше потребляют энергии, что критично в случае мобильных устройств
В остальных случаях я везде ставлю готовые Нано (в случае АВР) или готовую Блюпилл в случае СТМ32

 

вот только давай не будем сравнивать цены на толчке с официальными ценами. Просто потому, что их сравнивать нельзя ('nj тоже самое, что сравнивать цены на новые машины с ценами на не новые машины). В итоге мы имеем: DIP корпус самый дорогой и 328 стоит в этом корпусе стоит 1.51$, VQFN 1.46& Нано же стоит порядка 15$.

 

вот именно - "давай не будем"
Прежде чем писать свои обычные бредни про "отбраковку из китая" - ты спроси у ТС, где он свои чипы покупает - он уже писал - на АЛИ
Так что давай сравнивать китай с китаем - а там голая атмега и ардуино нано стоят практически одинаково

 

С обязательной припиской - ворованое.