Аббревиатуры языка, где прочитать ?

С циклами можно по другому по прикалываться....

Код (C++):

byte a = 5;
while (a--) {
  // выполнится 5 раз
}

 

нет, я не понимаю.
Евгений, дайте наводку, что почитать

 

это уже давно так

А еще ,,,Знания, получаемые в институте - давно уже не имеют абсолютной ценности.
Важнее уметь учиться самостоятельно. Именно этому и должны учить в ВУЗе
Поэтому, Рокки - то, что Вам в институте "даваои 20%" - это абсолютно нормально и правильно. Тот кто хочет и может - остальное выучит сам. А кто не может - на него не стоит и время тратить.

 

Всё это конечно очень интересно - только вот знания - имеют свойства - быстро устаревать -

 

Покупал вот такой курс - вдруг кому-то пригодиться

 

Из этих 20%, 19% имеют бесполезность абсолютную.

 

это только подтверждает то. что я написал выше.
Знания устаревают, поэтому очень важно постоянно учиться самому

 

Я вдруг осознал, что этого многие не знают, и готовлю статью на эту тему, но не здесь, а "дома". Примеры уже готовы, а от написания текста отвлекла известная Вам тема про 32767. Сейчас напишу. Как появится, там сами увидите.

http://arduino.ru/forum/programmirovanie/milye-shalosti-ternarnogo-operatora

 

Позвольте полюбопытствовать - "дома", это какой-то сайт, или работа в "процессе написания" ? + Про "известную тему 2^15" узнать любопытно.

 

ардуино.ру

http://arduino.ru/forum/programmirovanie/strannoe-povedenie-schetchika-int-v-tsikle

 

В примерах к некоторым библиотекам такое видел.

Я тоже.

Поэтому у Яндекса такой курс есть?

 

Почитал, как всегда интересно. Спасибо!
Я учил Си, когда справа от "?" могли быть данные только одного типа.
Разный тип данных - воспринимался как ошибка.
Поэтому в моей реальности это полностью идентичные, в плане выходного кода, конструкции, ИМХО.

Upd: Си меняется, совершенствуется, поэтому этот оператор и стал нежелательным, из за возможности ошибки при недостаточном понимании процесса компиляции при использовании справа данных разного типа.

 

В порядке флуда -
На arduino.ru сослались на меня - дескать безаппеляционно об эквивалентности (см.#1). Факт в том, что видя непонятную команду - просто начал менять аргументы и смотреть выход. Обнаружил поведение, эквивалентное "классическому" коду if ... else .... Никакой безаппелюхи не было. Рад что это кого-то сподвигло на написание статьи.

 

равзе компилятор не напишет, что он сделал самовольное преобразование типов в такой-то строчке?

 

А что, разве он Вам каждый раз пишет, что в строке

Код (C++):

unsigned n = 1;

он преобразовал int в unsigned?

А вообще, все примеры рабочие. Запустите Arduino IDE, скомпилируйте, посмотрите.