Автор утверждает что у микросхем не должно быть неподключённых выводов. Тогда как объяснить это. К выводу 1 микросхемы счётчика 4026 IC1 (тактовый вход) подключается вывод 3 микросхемы IC5. Следующий рисунок утверждает что к выводу 2 микросхемы счётчика 4026 IC1 (запрет тактирования) опять подключается вывод 3 микросхемы IC5. По моему ,это замыкание ,в логическом исполнении? Может кто то знает что подключается к выводу 1 микросхемы счётчика 4026 IC1 на рисунке 4.40 ?В тексте книги ничего не написано.
Вы невнимательно прочитали, второй таймер это IC6, а не IC5. На стр.248 на рис.4.41 приведена вся схема с таймерами целиком, никакого замыкания там нет.
А ошибка всё таки есть если подключать S5 на рис.4.40 к плюсу, кнопка игнорируется. А если к минусу тогда всё работает как положено, то есть по тексту книги.
Наверное всё таки это ошибка а косяк начинается дальше. Чарльз Плаат пишет... Автор ударился в рассуждения, в проверки а вот как фактически решить проблему точности ёмкости конденсатора ни слова.
А она так и решается, калибровкой. В том числе и при производстве самих компонент. Если взять два конденсатора, один 20%, а другой 5%, то это не значит, что над вторым больше трудились и пытались его сделать точнее. Просто сделали огромную партию конденсаторов, в которой емкости нормально распределились вокруг расчетного номинала, а потом их все измерили и разложили по точности. Хотите получить 1% конденсаторы - пожалуйста, берете ведро 5% емкостей и отбраковываете все, что не попадают в искомый интервал. Как только разберетесь с номиналом, стоит поинтересоваться температурной стабильностью оного, так как она важнее самой величины.
А я думал, что 1% конденсаторы получаются выбором таких из 5% прям на заводе, поэтому 1% в 5% никак не найти
Ну, да, можно найти и такую точку зрения на эту картинку. На деле просто крылья распределения с большей дисперсией будут немного приподняты.