Быть или не быть? Посоветуте, чему быть, что выбрать! Есть ли какие-то принципиальные ограничения по области применимости? Естественно вы спросите - А зачем мне оно? Минимальные навыки работы с Ардуино - имеются - 2-3 года назад делал многоканальный цифровой термометр на LCD. Планы-минимум: Робоняша+Стрела + (2-3) Тройка-модулей (укротить и освоить) Пульт ДУ с обратной связью для п.1. "Умный" прибор на трех Тройка-модулях. (достаточно M-Z + модули Планы-максимум: AQUABOT для аквариума (нужны еще компоненты, которых нет в наборах - это я понимаю). С моей т.з. оба набора имеют плюсы (ИК-пульт, макетка, детальки Структора...), и при достаточном кармане лучше иметь оба набора, но как известно - хорошо быть здоровым и богатым, но плохо получается. Или как советуют в описании Робоняши: , и Робоняшу делать на Йодо+Motor Shield ? Тогда возникает другой подвопрос: Стрела или Йодо+Motor Shield?
Я хотя по-жизни наСильник, но JS тоже приемлю. Язык не является принципиальным ограничителем в пространстве проектов. Без нарушения общности можно считать C++ и JS - равномощными языками. Ограничение - если и есть, то чисто субъективное, и от задачи не зависящее.
ИМХО, любые наборы для тех, кто только вступает в жизнь и НИЧЕГО не понимает в теме. Если есть конкретный план - следует подбирать конкретные детали а не наборы.
Люди старались, комплектовали набор именно для того, чтобы не собирать детальки по одной. Какой-то же смысл в каждый набор вложен! Вот его я и пытаюсь разгадать путем приложения набора к задаче. Можно, конечно под задачу выписать список деталек, а потом смотреть какой набор максимально покрывает этот список. Но это из разряда поверки алгеброй гармонии.
Цель этого набора научить работать всех со всем (что в нем есть). С каждой его запчастью. А у Вас такие планы?
Планы свои я озвучил (см. #1). Прикинул применимость готовых наборов - чего-то, ясен пень, не хватает - бум искать, дозаказывать. В процессе предпроектных изысканий обнаружилось, что придется столкнуться с новыми для меня детальками, приемами, технологиями, протоколами. Может и хорошо, что готовые наборы не покрывают на 100% мои задачи Но, я не плачу - для того все и затевалось - познать неведомое, пройти путь преодоления трудностей от идеи до законченного решения, попробовать игру "А, что если?...".
Вы что то путаете. Наборы нужны для быстрого и простого изучения самого МК и причендалов к нему, а не для сборки готового устройства. Когда научитесь на столе мигать лампочками и жужжать моторчиками, отольете что то полезное "в граните", предварительно купив для этого нужные детальки.
Курс молодого бойца я уже проходил: светодиодиками моргал, температуру мерил, и даже выводил числа на LCD 8х2. Сейчас планирую, так сказать, второй подход. Потрогать то, что еще не проходил. С тех времен многое изменилось, добавилось (шилды, тройка-модули, связь).
Все верно вы пишете. Взял набор Йодо. За пару дней изучил все вдоль и поперек вместе с Viki. Понял что к чему. Теперь подбираю под свои задачи детальки. Не могу посоветовать брать для ваших целей набор. Вся прелесть в том и заключается, что вы продумываете все до мелочей подбираете необходимый комплект и он после сборки идеально работает и выполняет свои функции. Конечно есть место и эксперименту, но для этого не обязательно покупать образовательный набор. Целесообразнее просто предусмотреть инвариантность. По существу: Для РобоНяши в Йодо есть голова + контроллер + шилд + модули ИК + пульт. Остается добавить шасси и мотор-шилд. Матрешка в данном случае сильно проигрывает. По последнему вопросу: при учете экономических соображений при сборке платформы на Strela + детали в розницу более целесообразно чем Йодо + Мотор-шилд.
Похоже, что я и сам знал ответ на свой вопрос (и подвопрос), но мне требовалось мнение опытных спецов, чтобы в нем утвердиться. Очень полезна последняя раскладка по полочкам плюсов/минусов двух альтернатив. Мораль: Дилемма прозрачна (я ее так себе и представлял), дело за выбором - бросить монетку, или методом пристального взгляда - тут никто мне не помощник - что решу, с тем и буду биться (вики+форум мне в помощь).
Кроме практического и экономического "выхлопа" есть еще соображение: Механика и технология т-модулей - для меня непаханные поля. Стрела мне сразу приглянулась обилием вопросов, которые возникают вокруг - Копнул Вики - "А, это что?", "А это?" - "О сколько нам открытий чудных...". У Матрешки для меня ничего принципиально нового нет, нечем ей меня удивить. Йоду тоже не забываю - ИК-пульт - ждет разборок.
С тем, что есть в Матрешке - я уже играл. Теперь матрешка интересна только как база для полноценного урока - задача,проект, подбор деталек,освоение новых модулей, схема, прога, сборка, тестирование..., выложить в "Смотрите, что я сделал!", выслушать критику.