Клавиатура мутитач

4-х диодов для данной схемы мало? Матрица-то всё равно ведь сканируется.

 

Мало, если планируется обрабатывать нажатие нескольких кнопок в разных колонках и строках. Ранее в теме обсуждалось почему. Если нужно обрабатывать нажатие одной кнопки или нескольких кнопок, но в одной строке или в одной колонке, то ни какие диоды не понадобятся.

 

Две кнопки определяется хорошо в любой комбинации. С большим количеством уже проблемы.

 

Даже если "перебирать" каждую пару строка-столбец ? Странно! Это прикол?


Интересно а почему эта схема работает?
Это прикол!!! Точно!
Простите за то, что я не понял вашего юмора!

 

Но она ведь не работает. Из-за дурацкой подтяжки все неактивные строки придется подключать на землю, а значит даже двойного нажатия в одном столбце не осилит.

 

Библиотека Keypad распознает поочередно нажатие нескольких кнопок.
Примерчик Стр 16 http://megtestesules.info/hobbielektronika/2014/talk26.pdf

 

Это вы сами придумали? Или сказал кто?! (Подтяжка только для входов KD0...KD4, Выходы (активный уровень LOW A8...A15 - но в единицу времени только один активный)
Пример: нажаты "M" и "B". При наличии на выходе A15 уровня LOW (все остальные выходы HIGH) только на входах KD4("B") и KD2("M") будут уровни LOW, в то время, как на остальных входах (KD0,KD1,KD3) будут уровни HIGH. Это как раз маска входов для активного A15. Далее для A14 установить уровень LOW, а на все остальные HIGH и читаем маску входов. И так по циклу для всех. А по поводу подтяжки 10 кОм - и что это за нагрузочная способность выхода если он не в состоянии "просадить" на LOW пять параллельных резисторов по 10 кОм в случае нажатия всех кнопок на одном столбце.
Для суеверных - кому хочется активный уровень HIGH - развернуть диоды на 180 градусов, а резисторы посадить на корпус вместо плюса. Для пугливых - поставьте не 10 кОм, а 22 кОм (хотя чаще встречал 6,8 кОм).
А клавиатура работает! В своё время в ZX-Spectrum (по моему приведённая схема именно от него).

 

Нет.

Диоды VD1 - VD8 не спасут от ложного определения состояний кнопок, если при нажатии нескольких кнопок будет "пересечение строк и колонок," например, при одновременном нажатии кнопок '6','7','8' (колонка) и 'E','D','X' (строка), имеет место "пересечение колонки и строки" потому как кнопка '8' принадлежит одновременно колонке A12 и строке KD2. И при опросе колонок, устройство посчитает, что так же были нажаты кнопки 'T','G','V','R','F','C', т.е. кнопки на пересечении колонок A10,A9,A8 (кнопки 'E','D','X') и строк KD4,KD3 (кнопки '6','7').
Повнимательней посмотрите на схему и при этом учтите, что ток течёт не только туда куда Вам хотелось бы...

 

ДА!! Но для этого надо чтобы одна кнопка принадлежала к двум колонкам и/или двум строкам, либо выставить активный уровень выхода более, чем на одном столбце.
Простите - но это уже не смешно!

 

Собери сам матрицу из четырех кнопок и попробуй. Или даже не кнопок, а просто перемычки руками тыкай. При нажатии трех кнопок сработает четвертая.

 

В каждый момент активна только одна колонка.

 

Про библиотеку только и могу просить глубочайшего прощения за свои слова - это верно (я её и не смотрел)! Но вот про эту схему - прощения просить не буду! Потому как опрос динамический - поочерёдный активный уровень на столбцах-выходах (с диодной развязкой) и циклом анализа уровня для каждого активного столбца в отдельности для каждого входа-строки. Да и клавиатура на компьютере вроде (будь 4 или 104 клавиши) работает без сбоев.

 

Ну если палки, ну прочитайте что написано до этого. БЫЛО УЖЕ. НА ПЕРВОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ.

 

Разрешите всё-таки попросить прощение!
Но.... ранее я работал только с ARM (Analog Devices и ATMEL тоже - особенно про ATMEL). Там выходы можно было настроить в режим с открытым коллектором, а входы с внутренней подтяжкой к плюсу. Для контроллера, что в ARDUINO наверное тоже (заметил, что периферия у ATMEL часто идентичная по настройкам). В этом случае диоды вовсе не нужны, а схема будет работать как упомянутая мной.
С глубочайшим уважением!
Ещё раз простите за невнимательность!

 

Я чего-то не понимаю, почему вариант с последовательным включением столбцов не подходит?

 

AVR так же порты настраиваются

 

Потому как надо или диоды или открытый коллектор - иначе при активном LOW активного выхода с других неактивных выходов будет поступать HIGH на матрицу и соответственно конфликт уровней на этой матрице при нажатии комбинации кнопок - одним словом перегрузка выходов, а кто из них сгорит не знаю.

 

Для того чтобы конфликтов не возникало, все порты и вход и выход конфигурируем в INPUT_PULLUP, таким образом получаем HIGH везде. Сканируем переключая колонки (или строки) в OUTPUT LOW и считываем пересекающиеся пины (строки или колонки соответственно). Конфликтов нет, ничего не горит, все работает до случая когда нажимаются 3 кнопки буквой Г. В этом случае LOW на сканирующей колонке продавливает и нажатые строки и соседнюю колонку через нажатые кнопки, таким образом просаживается и ненажатая кнопка. Стало быть получается ерунда.

 

Вот простая матрица.

Нажимаем ABC, в результате контакты D тоже оказываются замкнутыми, только не прямо, а через через эти три кнопки.

И обойти это нельзя никак, кроме диодов.
Неужели это так сложно понять?

 

Не совсем очевидно, потому что сканирующие вертикали или горизонтали в LOW не одновременно а поочередно. Вот мозг и кипит. )