Помогите я нуб :( (пишет ошибку 'else' without a previous 'if').

вот скетч:
int switchPin = 8;
int ledPin = 13;
void setup() {
pinMode(switchPin, INPUT);
pinMode(ledPin, OUTPUT);
}

void loop()
{
if (digitalRead(switchPin) == HIGH);
{
digitalWrite(ledPin, HIGH);
}
else
{
digitalWrite(ledPin, LOW);
}

}
Что не так? Скажите пожалуйста! Откорректируйте.

 

Точка с запятой закрыла if

 

а изменить то что надо???

 

А что изменить то надо???

 

Код (C++):

const int switchPin = 8;// надо const
const int ledPin = 13;// надо const
void setup() {
  pinMode(switchPin, INPUT);
  pinMode(ledPin, OUTPUT);
}

void loop() {
  if (digitalRead(switchPin) == HIGH)//; <- здесь она не нужна
  {
    digitalWrite(ledPin, HIGH);
  }
  else
  {
    digitalWrite(ledPin, LOW);
  }
}

 

большое спасибо!

 

ура

 

Почему не #define?

 

Я пишу в синтаксе С++, а не объектном Си.

 

Кроме этой замечательной особенности есть ещё предположение о том, что const int и #define занимают разное количество памяти в 8-битном МК. Но это только предположение.

 

А я точно знаю. Что памяти ОЗУ там и там не расходуется.

 

Это вера или что-то более точно описанное в документах?

 

#define не имеет к объектам никакого отношения
фраза:

Код (C++):

const int switchPin = 8;

говорит, что некоторой переменной с именем switchPin присвоено значение 8
ИгорьК предложил применить #define, что вполне очень логично:

Код (C++):

#define switchPin  8

гласит что значение switchPin соответствует 8. Одним словом при компиляции switchPin будет заменено на 8, т.е. будто вы сами в программе поставили восьмёрку вместо switchPin. Памяти не занимает никакой и никаких "лишних" действий при выполнении программы.

 

Порождаемый код зависит от реализации компилятора и от цели оптимизатора. Стандартом не регламентируется.

Что определенно не следует делать, так это использовать #define там где можно использовать const.
Неаккуратное определение и использование макроподстановки может создавать трудноуловимые ошибки.

 

Это тоже из области веры?
Возможность ошибок - это другой раздел дискуссии.

 

Ну вы сами подумайте к const вам каждый раз надо обращаться к ячейки памяти... то есть сначала читать значение из неё, а только потом выполнять действие с этим. А если это фиксированное определение - то лишних обращений не требуется... а для определений для указанных пинов это вообще бессмысленно.

Код (C++):

int switchPin = 8;
int ledPin = 13;

тут для определения выводов целых две ячейки, которые потом сначала надо читать, а потом применять. Выгодно если эти параметры потом будут изменяться.

Код (C++):

#define switchPin 8
#define ledPin 13

фиксированные значения... не применяются либо мазахистами, либо начинающими... ну либо теми, кто скопировал в процессе обучения.

 

Нет. Это рекомендация разработчика C++.
Как один из примеров неуместного использования макроса:

Код (C++):

#define C 8;
const int c = 8;
void f(const int * a);

...
f(&c); // Ok!
f(&C); // Ошибка

 

Вообще то решение поднятых здесь вопросов лежит не в плоскости рассуждений о соотношении С и С++ как языков программирования, а в исследовании поведения конкретного компилятора http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/modules.html
И удержания в памяти того, что ардуино - 8 битный процессор.
Был бы у меня комп и ардуина под рукой, я был бы более определенен.

 

Тут божий дар и яичницу принимают за одно и тоже

 

Почитайте этот форум и Вы увидите массу примеров удивительных использований не только макросов, но и всех знаков алфавита и конструкций языка.
Вопрос вот в чем: надо ли заводить двухбайтную переменную для определения ноги мк или ограничиться подстановкой с целью экономии памяти.
Руководства по Сям разных видов ответа на вопрос не дают, логика предполагает что подстановка экономнее а практика - критерий истины.