H мост 24 В ток 20 А

Так делать нельзя, ибо сквозные токи будут течь.

 

Резисторы, 3 вата, ток потребления катушки 0.1. Почти в притык (2.4 Ватт), но как не странно они не греются. Само реле гораздо теплее, из-за протекающих по нему токам. Да согласен лучше использовать стабилизатор или преобразователь, но на момент сборки, что было то и использовалось а ждать времени не было. Даже банально стабилизаторов не было. А если не правильно подключены не подскажете как правильно? Я пробовал почти такой же вариант, но с общей массой, и переключением реле на Vcc. Так правильнее что ли?

 

Какие сквозные токи? Один полевик открывается второй закрывается. В данном случае для данной операции используется 1 контакт, если их разъеденить то два контакта нужно будет использовать. Что бы сквозных токов не было, как раз и нужно разряжать затвор на транзисторах (если я ничего не путаю).

 

еще раз, вот http://vrtp.ru/uploads/post-59-1412171731.gif вполне себе рабочая схема, управляется или оптопарой, или транзисторами. В данной схеме не стоит защитных диодов от ЭДС.
вот еще https://fiftsx.appspot.com/n-most-shema.html целая куча, однотипных схем,

 

Есть такой документ "Maximizing the Life Span of Your Relays" там расписано, что нужно сделать, чтобы снизить искрение контактов реле.

Это в теории, а на практике может получится так, что одновременно два транзистора (верхнее и нижнее плечо) окажутся открытыми. Вы в "новой схеме" полевики вообще не закрываете, хотя думали, что они закрываются...
Если уж решили брать MOSFET'ы, то сразу берите и драйверы для них -- меньше головной боли будет.

А должны быть, обязательно должны быть. Только дурни надеются на паразитные диоды, которые есть в MOSFET'ах.
PS:
Похоже Вам лучше взять готовый модуль: https://ru.aliexpress.com/wholesale...tive_id=AS_20180402190655&SearchText=h-bridge

 

Это для случая, когда надо очень быстро закрыть mosfet. В остальных случаях и паразитных с головой.

 

этот модуль при 24 вольтах и 20 амперах расщепит. Что касается готового драйвера, https://www.robotshop.com/en/sabertooth-dual-2x32a-6v-24v-regenerative-motor-driver.html вот хороший вариант но он идти будет около месяца, а решение нужно найти вчера. ну а если серьездно то хотя бы в конце следующей недели, Хотя бы временное.

 

Вы хоть, понимаете о чём пишите? Понимаете зачем защитный диод и почему он должен быть высокоскоростным? Знаете почему присутствует паразитный диод и почему от него ни как нельзя избавиться?
ParovoZZ, судя по Вашим сообщениям и той уверенности, с которой Вы их доносите на этом форуме, создаётся ощущение, что Вы живёте в каком-то параллельном мире, где законы физики работают совсем по другому.

 

Вы не так поняли, паровоз сказал что я не так подключил транзисторы. Вот я и привел данную схему в пример, для демонстрации подключения, объяснив тем что на ней не хватает диодов...

 

Защитный диод от обратной ЭДС, которая возникает на моторе во время торможения и запуска

 

Какой модуль? Там их список на несколько страниц, выбирайте такой, какой подойдёт.

Два модуля на базе bts7960 обойдутся в семь раз дешевле, а по параметрам примерно такие же.

 

Ну да, использовать триггеры шмитда для открытия полевиков -- это на грани клиники.

 

Может уже ознакомились, но вот одно из решений для устранения искрения контактов реле: https://geektimes.ru/company/unwds/blog/271090/.

 

Я тут подумал, что полевики на 20 А и с 5 вольт на затворе искать замучаешься, поэтому достал из-за кромов схему.
Полевики поставил первые попавшиеся (у меня не столь обширная библиотека) с минимальным Ron. ПОЛЕВИКИ ПОДОБРАТЬ!
https://yadi.sk/i/jz4V0Sjt3UB3gu
Там же симуляция - зеленый - управляющий импульс на npn Q1, синий - ток через резистор R1

 

спасибо за ссылку похоже реально так и придется делать...

 

разложи физику процесса. Не надо сюда притягивать импульсную схемотехнику.

На запуске она особо не возникает, на торможении тоже. А вот в свободном выбеге вполне может быть. Впрочем, скажу по секрету, в якоре противоЭДС есть всегда, пока якорь крутится в магнитном поле. В любом случае все перенапряжения стекут через паразитные диоды. За их ампераж переживать не стоит - максимальный ток паразитного диода такой же, как и у транзистора.

Шмитта. Я про триггеры ничего не говорил, но ТТЛ логика в паре с полевиками используется не только в советских схемотехнических решениях, но и в западных. И не в абстракциях, а в железе.

Всё это прекрасно, но ток у ТС в 2 раза превышает номинальный. В пору пускатели ставить, а не искру устранять.

 

Не забудьте, что по схеме http://vrtp.ru/uploads/post-59-1412171731.gif верхние транзисторы при отсутствии сигналов управления ВСЕГДА открыты. ВСЕЕЕЕЕЕГДАААА! А это надо. А управляющий сигнал должен быть таковым, что бы верхний транзистор закрывался в каждом плече... одним словом по условию, что бы напряжение на их затворах стремился к напряжению на истоках. При этом транзистор в нижнем плече спокойно откроется. Ну понятное дело, что управляющие импульсы приравниваются к напряжению питания.
Схема если и работает, то очень греется.

 

Какой ток может выдать этот делителя напряжения?

Простая прикидка для делителя напряжения:
Закон Ома.

24 В / 1 кОм = 24 мА

Т.е. он больше 24 мА он не выдаст. А с реле в нагрузке ток и того меньше будет.

 

Это для переменного тока, который 100 раз в секунду прекращается полностью. В этот момент можно щелкнуть реле. У тебя ток постоянный.

 

Так закажи интегральную схему H моста и не парься. Или лучше готовый модуль со всеми диодами, колодками и т.д.