дребезг контактов выключателя

вы спорите. вы даже спорите с такими очевидными вещами, как непропускание стеклом теплового комнатного ик - вещь еще более очевидная, установленная пару сотен лет. Так и вы подвергали сомнению правомерность !i с целым i, писали что i должно быть булевым.

 

Блин, очевидно же что в приведеном автором коде нет задачи инвертировать числа больше нуля в нуль. Я бы поверил в смысл этой строки, если бы хоть один элемент массива был нулевой. Все вопросы я задал правильные, если бы автор на них ответил, то истина бы нашлась. И это была бы польза. Но вместо этого выслушиваю факты которые вообще никакого отношения к вопросу не имеют. Зачем?

 

Я не писал что i должно быть булевым, хватит притягивать факты!

 

Мне льстит допущение, что мой авторитет так велик и безупречен, что любой мой совет люди моментально кидаются воплощать в жизнь! Право не знаю дар это или наказание.
Кстати, да с линзами это был триумф справедливости, а зло было разоблачено и наказано. Поэтому надо писать об этом на всех ветках, чтобы никто не пропустил случайно. Годами!

 

Не понял с цитатами. Я имел ввиду, что для получения эффекта триггера (как хотел автор) используют булевы переменные поочередно переключая их инвертироованием то в 0 то в 1. А смысла инвертирования целых чисел при этом нет никакого.

 

Спасибо всем за то что откликнулись. Возможно я что то не правильно объяснил. Но код все таки получилось написать. Если кому интересно:

Код (C++):

const int buttonPin[] = {2, 3, 4, 5};
const int ledPin[] = {8, 9, 10, 11};
const int alloff = 6;

int ledState[] = {HIGH, HIGH, HIGH, HIGH};
int buttonState[5];
int lastButtonState[] = {LOW, LOW, LOW, LOW,};
int index = 0;

long lastDebounceTime[] = {0, 0, 0, 0};
long debounceDelay = 50;

void setup() {
  for (index = 0; index <= 3; index++)
  { pinMode(buttonPin[index], INPUT);
    pinMode(ledPin[index], OUTPUT);
    digitalWrite(ledPin[index], ledState[index]);
  }
  pinMode (alloff, INPUT);
}

void loop() {
  int reading[] = {0, 0, 0, 0};
  for (index = 0; index <= 3; index++)
  { reading[index] = digitalRead(buttonPin[index]);

    if (reading[index] != lastButtonState[index]) {

      lastDebounceTime[index] = millis();
    }

    if ((millis() - lastDebounceTime[index]) > debounceDelay) {
      if (reading[index] != buttonState[index]) {
        buttonState[index] = reading[index];

        if (buttonState[index] == HIGH) {
          ledState[index] = !ledState[index];
        }
      }
    }

    digitalWrite(ledPin[index], ledState[index]);

    lastButtonState[index] = reading[index];
    if (digitalRead(alloff) == 1) {
      ledState[index] = LOW;
    }
  }
}

 

у амперки был ещё инвертирующий триггер шмита.

 

Можно и без него, 40мс дребезга и помехи эта схема держит стабильно, сигнал распознается четко.

 

Доброго времени суток. Подскажите уважаемые знатоки, а можно ли, и как, при использовании сдвигового ригистра, байт (0b00000000) отправляемый на него формировать с переменных, значение которых изменяется в результате нажатия кнопки, т.е. 1 или 0.

 

char i = 0;
i |= 1; // установка 0-го бита переменной i в 1
i |= 1 << 3; // установка 3-го бита в 1 (отсчет с 0, т.е. первый бит -- это нулевой)
i |= 0b0101010; - единицы в единицы без изменения остального

i &= ~(1 << 4); // Сброс 4-го бита в 0
i &= 0b11110000; - нули в нули без изменения остального

char s = 0;
s = i & (1 << 5); // s != 0, если 5-й бит переменной i установлен в 1, иначе 0

If (!(I & (1 <<n))) {..} else {..}; проверка бита на 0
If (~I & (1 <<n))) {..} else {..};

If ((I & (1 <<n))) {..} else {..}; проверка бита на 1
If (I & 1 <<n) {..} else {..};