Выбрать принтер для ЛУТ.

беру рекламные бумажки в ближайшем магазине, принтер их переваривает.
еще блин фотобумагу на эту ерунду покупать.

 

беку кипяток и кладу в него плату минут на 5 - после чего бумага легко снимается, остается местами только глянец
далее буре электролит (от автоаккума) - наношу на плату несколько капель и равномерно распределяю по площади, жду минут 15-20 и смываю - весь глянец и остатки бумаги смываются легко
---

80ка глянцевая односторонняя стоит дешево.. примерно 8-10р за А4 лист (в фотоателье можно поштучно листы купить) или пачку сразу за 100-150р 10 листов...

кстати да, тоже отлично подходят, нам такие в почтовый ящик кидают постоянно .. обычно А6 и А5 формата...и у них обычно одна сторона белай чистая
просто при утуженье салфетку кладу сверху, дабы утюг не пачкать

 

Может быть в конкретном Вашем случае и не проблема. Но в общем -- Ваши утверждения ложны. Т.к. в моём случае потребовалась доработка утюга -- он не выдавал нужной температуры. Платку 3х4 см ещё мог прогреть, а всё что больше 7 см уже не грел -- тонер переводился очень плохо.

HP LaserJet CP1025 даёт чёткий отпечаток идеально передавая размеры, но на плату не переводится вообще ни как. При использовании Canon LBP2900 переводится почти с любого носителя, только качеством отличается. При использовании HP -- еле-еле заметны очертания дорожек. При чём картриджи пробовал и родные и клоны.

Враньё.
Думаете от хорошей жизни купил 300 светодиодов и слепил из них светильник? Просто достали постоянные проблемы -- картридж поменял или перезаправил, всё -- конец. Весь процесс отлаживай заново. Маленькая плата -- с одной силой дави и смотри не перегрей, большая плата -- сильнее дави и смотри не недогрей. Один угол или одна сторона обязательно расплющится -- потом сиди шилом отделяй дорожки одну от другой.

Вы при помощи ФР хоть пару плат сделали? А то читаю Ваши опусы и создаётся впечатление, что понятия не имеете о данном процессе и постоянно фантазируете. Понимаете, что сравнивать эти два процесса можно только, если пробовали и то, и то в достаточном количестве.

 

Не актуально и даже вредно. Но в случае с ЛУТ -- вынужденная мера.

 

Это где сроки несколько дней ? В Китае -да. Но доставка !!! У меня с октября заказы в Питер не пришли.

 

фантазии

 

http://g.zeos.in/?q=изготовление печатных плат спб

 

в чем вредность?

 

Повреждается поверхность меди. Хоть повреждения не такие как при обработке наждачкой (пусть и самой мелкой), но всё же. При тонких дорожках могут быть протравы. При ЛУТе тонер скорее всего "запаяет" микроуглубления, а ФР может и не закрыть. И ФР хорошо клеится на гладкую поверхность, так что без надобности "царапать" микронный слой меди.

 

Похоже, что все отписавшиеся типа "ФР это дорого, сложно, нудно и т.п", ни разу не пробовали, максимум киношку на тытрубе посмотрели и сформировали своё "авторитетное" мнение.

 

никто не говорит, что ФР - это плохо, сложно, дорого
просто выбирать технологию надо исходя из требований
вы же не будете спорить что:
ЛУТ дешевле
ЛУТ быстрее делать
ЛУТ хорош для плат маленького размера (до 10*10см и особенно 5*5см и меньше удобно)
ЛУТ хорош для штучных, редких поделок

ФР делает более ровные и мелкие элементы лучше
ФР можно сделать плату любого размера с одинаковым качеством
ФР дороже ЛУТа
ФР немного менее доступен при высокой срочности
ФР хорош для частых штучных или малосерийных поделок

 

Нет

Чем больше серия, тем лучше и выгоднее.

 

болшие серии проще на заводе заказать сразу с монтажом .. особенно от 100 шт и более
да и сотню плат дома делать весьма трудоемко.. потом их еще и травить гдето .... (ну если они не 1х1 см канешно....)

 

дауж... не важно о чем, главное поспорить.

 

И на заводе это сделают фоторезистом.

 

Абразивная обработка поверхности меди нужна для очистки ее от загрязнений и окислов. Именно это улучшает агдезию, а не царапины. Без повреждений зачистку сделать невозможно, но достаточно минимальных - окунание в травильный раствор или бережные абразивы. Мне хорошо зашла зубная паста, например.

 

элементарно, опустить в щелочь например.