Сопротивление для npn в качестве ключа

R23 считается примерно так :
1. Исходим из того, что R24 Вы уже выбрали (как - это другой вопрос).
2. Вы предварительно рассчитали необходимый ток (Ib) базы транзистора Q7 (как - это другой вопрос).
3. Вы заранее знаете напряжение логического уровня открывания на входе своего устройства (Uon). Примем за 3.3 V.
4. На открытом база - эмиттерном переходе кремниевого тр-ра напряжение мало отличается от 0.6 V. Это квантовое свойство для кремния.. Значит в резистор R24 всегда будет ответвляться Ir = (0.6 V / R24 Ohm) mA. Следовательно резистор R23 должен обеспечить ток = Ir + Ib. Напряжение на концах резистора R23 - 3.3 V и 0.6 V . Следовательно R23 = (3.3V - 0.6V) / (Ir + Ib).
5. Но всегда должен быть "запас" для гарантии от чего угодно. Запас ж*пу не оттягивает. В данном случае - запас по току базы. Он всегда берется 20-30 %. Поэтому не сомневаясь уменьшаем рассчитанное сопротивление резистора на 25%
.
Примерно так. Можно и строже математически рассчитать, но оно здесь нафиг не надо.

 

от чего, например?

это математически обосновано или взято с потолка? Если с потолка, то к чему весь предыдущий расчёт?

у нас легированный кремний, поэтому уровень запрещённой зоны будет уже. А для перехода кремний-металл гораздо уже.

 

Птваюмать!

 

Ну хотя бы к тому чтобы получить порядок цифр. То бишь Омы там нужны, килоОмы, или мегаОмы, например. Большинство здесь обретающихся (я думаю и Вы в том числе) - этого сходу предположить не смогут. Вы ведь до сих пор уверены, что резистор R24 в схеме не нужен ? )))))))))))) Без обид.
ПС. Расчет - достаточно честный.

 

эту схему я тебе могу пересчитать под любой порядок цифр.

можешь ставить 100 Ом, можешь поставить 1 килоОм - схема как низкочастотный ключ будет работать.

я даже больше скажу - если ключом управляет пятивольтовая логика, то и биполярник со всем его обвесом не нужен.

 

1. Вот Вы эту схему ЕМУ (ТС-у) пересчитайте под любой порядок. И пересчет тута выложьте !!!. А то тут вместо помощи только команда "читай книжки" звучит без конца. Уж на что я флегмат, и то достаёт временами.))))))
2. Вообще в таких делах критерий - минимальный ток. Во всем. При сохранении работоспособности. Поэтому никаких 100 Ом, если может работать нормально при 1 КОм.
3. Насчет "пятивольтовой логики"- совершенно согласен.

 

будут исходные данные, будет пересчёт.
Но если речь про меня, то я бы эту схему не использовал.

 

Я правильно понимаю, что если Q6 коммутировал бы 12 В вместо 5, то это утверждение было бы уже не верным?

 

Для условно высоких напряжений ставят n канальные транзисторы.

 

Не очень понял вопроса, о отвечу как понял. Представтьте себе схему с П-канальным мос-фетом, подключенным напрямую к выходу 3-х или 5- ти вольтового МК. МК может выдать либо ноль, либо 3(5) вольт относительно GND . Но относительно истока мосфета (+12 вольт) это будут минус 9-12 вольт. То бишь мосфет не закроется никогда !!! Вот потому Паровоз и говорит об N- канальниках. С ними не надо промежуточных транзисторных каскадов вроде вашей схемы. И вообще N-канальники - надежней.

 

У меня одно место - это разрыв между плюсом батареи и компьютером мотоцикла, там где был замок зажигания. Насколько я понимаю, там невозможно гарантировать работу N-канального транзистора. Ведь, чтобы его открыть на стоке у него должна быть земля, а у меня там компьютер мотоцикла и это не изменить. Поэтому я использовал P-канальный.
А в остальных двух случаях я скопипастил схему, но руководствовался таким принципом: мне нужно отключать именно плюс от периферии, а не землю. Чтобы, например, через сигнальные контакты гарантировано не уходил ток, когда периферия отключена.

Чего не придумали 4х ногих полевых транзисторов. Двумя управляешь, через через остальные 2 идет ток. Вроде так работают оптопары, но они слабые

 

ну это спорно...

"Рвать" положительную шину на n канальных транзисторах не так тривиально, как нулевую или отрицательную. Но "рвать" нулевую шину не всегда возможно, так как возможны паразитные пути протекания возвратных токов.

 

P-канальный транзистор для автотехники не годится - там всё проектируется с учетом возможных выбросов до 100 вольт.

нет. Если N-канальный транзистор стоит в положительной шине, на затворе нужна вольтдобавка. Есть несколько способов:
-фотовольтаический драйвер (редко)
-трансформатор (встречается в инверторах)
-бутстрепная схема (самая популярная - ноутбуки, зарядные устройства и прочее).

 

Я вот такой использовал IRF5210PBF, Транзистор, P-канал 100В 40А.
Как раз 100В. На макетной плате прожил 2 года кажется. Пока не обломился из-за вибраций похоже.

 

Хотелось бы узнать откуда это берется и где почитать можно. Кажется что это касается каких-нибудь зилков военно-перестроечных времен.