Вопросы новичка

А давайте ка пруф!

 

Я помню как народ возбудился, когда я написал, что Си - отстой, потому что у него библиотека состоит из двух файлов и везде нужно писать фигурные скобки. Аж до криков, и т.п.

Ребята, у вас с чувством юмора все в порядке? Точно все в порядке? Точно точно?

 

Вы это называете "втаптывать в грязь"?

 

Игорь, при чем тут чувство юмора? Я помню то обсуждение - и да, это был откровенный наезд на Си. без всяких шуток.И то. что Вы теперь про ЧЮ заговорили - не более чем желание соскочить. Не честно это.

Что касается преимуществ Луа. JS и "радости не читать даташит" - ответьте мне на простой вопрос.
В Луа есть возможность написать только на этом языке работу с новым устройством. для которого еще нет библиотек? Я не издеваюсь - я правда не знаю.
Если да - то мне придется согласится, что Луа "годный" язык для контроллеров. Если нет - то это не более чем игрушка, где программисты могут пользовать только те кубики. для которых вам написали поддержку на Си взрослые дяди.

 

Вот взять новые тини нулевой и первой серии - они в power down режиме с включенным RTC едят 1 микроампер. Таких МК я больше не знаю. Даже у TI не так хорошо. И вот как мне туда засунуть LUA, да чтобы ещё и энергоэффективно?

 

Ну то есть довод про скобки и два файла все таки аргумент? Ну пусть будет так.
А на память еще что всплывает?

3/4 или больше устройств работают по стандартным протоколам. Нет? Все стандартные протоколы поддерживаются.

Пару библиотек я сам написал, здесь они выложены.
Ответ зачтен?

 

Сейчас на этой игрушке работает отопление гаража и подогрев трубы. Спасибо взрослым дядям.

 

Но. Это вы втянулись в разговор про Lua.

Я всего лишь сказал, что скриптовые языки имеют право на существование в МК. Это мое мнение.
И они, ..., там правда есть, не так ли?

 

а фиг его знает
На Си ВСЕГДА доступны ВСЕ возможности МК.
ВСЕ И ВСЕГДА.

А у вас все нечетко - "три четверти". "стандартные протоколы"
Как говорится. "осадочек-то остался"

 

В чем Вы правы - насчет двух типов людей. которые точат ножи и которые режут.
Я отношусь к первым. Я научился точить ножи, потом сабли, потом ятаганы Завтра может топоры точить стану. А резать рубить. строгать ими - мне не интересно. Я за два года увлечения ардуиной довел до готового финала всего пару поделок. Мне интереснее разобраться в сложных протоколах. в регистрах. в даташитах, в математике... то есть понять КАК ЭТО СДЕЛАНО. А когда понимаю - делать уже не обязательно. Практически все можно купить готовое, нафига на это время тратить.

 

У меня единственный осадочек - то что Вы лично воспринимаете мои слова как наезд.

Да, на Си всегда доступны все возможности МК. Да - все и всегда.

Этого достаточно, чтобы моя скромная персона дальше сказала - когда вы замутите проект, в котором вам будут нужны эти возможности - будет круто.

А пока можно и чуть короче код писать.

 

Прошу прошения у ТС за мое периодически непреодолимое желания хохмить и язвить, в результате которого так разнесло тему. В оправдание скажу, что в дальнейшем я молчал и не разжигал.

 

Эм... А тема то о чем?

 

Пока ехал домой, тут такие страсти разгорелись.

Да ладно Вам, кто-то сегодня говорил, что там звезды как-то сегодня встали, вот сегодня все более раздражительные.
Поэтому сейчас жена подъедет, надо под ужин будет накатить, за мир во всем мире!

А по поводу языков, какая разница, на чем удобнее - на том надо писать!

 

Тут не трудно согласиться, но есть одно НО. Приведу пример из семьи Win. Т.к. к win прикручен .NetFramework, то тут проще писать на C# (если нет необходимости спускаться на более низкий уровень драйверов), Красивое приложение на WPF очень сложно переделать на такое же визуальное в WinForms (если грамотно построена архитектура ПО, разделенная на слои с использованием необходимых паттернов и т.п. очень затратны), остается переписать дизайн, ХА.. но это такой гемморой....
Если рассмотреть с точки зрения исполнения задачи (например обработать какие-то данные в файлах), то тут не нужна WPF и знание таких технологий, поэтому проще всего будет обойтись использованием только необходимых либ, да и вообще в консоли накидать. Это я к тому, что "на чем удобнее - на том и писать".
Своя технология требует определенные навыки, взять те же ножи - угол заточки. Да какая разница какой угол заточки, главное что "удобно". Считаю что к каждому инструменту нужен свой, но подход рациональный, и только тогда он будет оправданным.

 

SergeiL, ни в коем случае не хочу вас как-то оскорбить или задеть, ни в коем случае

 

Ваш сарказм понятен, но возможно кто-то не разделят чувство юмора и "чистый код"

 

К сожалению не совсем понимаю о чем речь ? Тему разнесло, но не по моей вине, и она, я так, думаю протекает весьма продуктивна в плане того, что много специалистов высказывают свое мнение. Или модеры тут строгие и я нарушаю правила ?

 

Профессионально под Win писал более 20-ти лет назад.
Раньше было проще
Был WIN API, С++, Threads, COM+ И все!
Потом уже появились .NET, C# . Эти только как хобби, для себя, в качестве расширения кругозора, написать простое приложение

Последнее, что писал для себя под Windows - аналог ПУШ мониторинга и управления:
Приложение - асинхронный сервер под Винду - Sockets, Listener, приходят новые клиенты - создаем новые потоки.
Клиент под Windows Mobile, смартфон HTC HD2, приложение написано на MS VS под WinMobile.
Отдельная тема - энергосбережение... отсутствие разрывов по IP. Долгое изучение MSDN...

Но все работало, мониторил дом, до ухода на iPhone...

Поэтому, на чем можем, на том и пишем, иначе ну блин очень долго разбираться, а результат нужен, как всегда - вчера!