На рисунке я обвел ножки, которые, как мне показалось на первый взгляд, должны быть сдвинуты влево. Компаратор на трех нижних левых, а тут получается два проводка воткнуты в один, а третий в следующий. Я не прав?
Нет, все в порядке, обратите внимание на провод от вывода 1 к выводу 5. 1,4,10,13 - выходы 2,3,5,6,8,9,11,12 - входы
Я наверное слепой, но вот вижу, что ножки 1, 2 и 3 это один компаратор, а 4 следующий. То есть с 4 ножки снимается показание от двух пустых входов. Я тоже нарисовал не правильно, надо с 1 ножки провод на 11 кидать, но никак не с 4. Или два входа на 5 и 6 соответственно.
А в "Микронике" все это цветное благолепие продублировано хоть нормальной принципиальной схемой или, как обычно, нет?
На схеме всё правильно. Только что лично испытал. В этом проекте задействованы все 4 компаратора. Пароль для включения светодиода 1 — OFF, 2 — OFF, 3 — ON.
Ну это грубо конечно, но раз сравнивает одно с другим (компарирует) -и выдает результат на этой основе, то модно и так назвать.
Они даже этого не делают. На роль цифрового компаратора с натяжкой годится только XOR. Это слишком вольное обращение с терминами все только запутывает, не стоит им увлекаться.
