Открытый эхолот

Да он не то, что прогонит, а и даже вспашет нахер весь огород! Там же мощи скока!

А я таких не делаю. Даже не знаю чой та.

 

Потрясающе полезное замечание от настоящего специалиста. Сразу видно человека, съевшего собаку в данном вопросе.

 

вы же говорили писать мне не будете.

 

Более того: есть специальный эхолотный jsnsr04t. Но во первых он меряет не лучем, а точечно, во вторых для датчика меряющего лучем (а его еще надо найти) нужны сложные математические вычисления, а я в этом не разбираюсь, поэтому нужна библиотека

 

Ну елки-палки, ну чего вообще мучать мозги тогда? Какая езда по маршруту? Какое сканирование дна? Кто это будет делать, если вы математики не знаете? Не надо никого донимать с нереальными запросами. Я вам предложил сделать с камерой. Пульт, провода, ноль программирования, можно нырять и смотреть что под водой. Ничего круче у вас без серьезной подготовки не получится.

 

Я - програмист. Я разберусь как сделать езду по линии. Я спрашивал только про датчик

 

Чего ж вы в датчике-то тогда не разберетсь? Это в сто раз проще высокоточных инерционных систем для езды по маршруту. Хватит ездить по мозгам. Нету в природе эхолотов для ардуино. Всё.

 

про него и речь, но это с парктроника, к воде он отношения не имеет.
надо вообще проверить как он на воду реагирует и скорректировать расчет времени отклика, если заработает.

 

Нашел даже пример http://arduinoprom.ru/shemotehnika/263-eholot-na-arduino.html
Но как из точечного измерения сделать луч - не понятно

 

В смысле луч?
Увеличивать количество измерений в секунду.
Затем численными методами апроксимировать

 

Проблема в том что датчик показывает глубину в одной точке под ним. При движении можно рисовать график глубин, но что делать, если эхолот стоит на месте? Как, например это устроено в зимних/береговых эхолотах?

 

Зимние ничего не рисуют. Нет в этом никакой нужды. А для множества точек используют множество лучей.

 

Серьезно?

Мне всегда казалось, что программист - это, в первую очередь, отличный математик. А оказывается все не так-настоящему программисту

 

Так же, как и в УЗИ сканерах.

 

Ну конечно. Тетка из адафрита он скока всякаго добра наделала! Тут всего-то надо смекалку проявить и разобраться в вопросе.

 

Вот лично я инженер и я не пони.... не, не так начал. Я - Инженер и я не понимаю, как с датчиком с радиусом действия 60 см можно снимать карту глубин? Каким образом датчик с защитой IP 66 будет сохранять свою работоспособность будучи погружённым в воду?
Ну и не плохо бы начать свои изыскания на тему с основ - основ гидролокации. Какие методы применяются, на каких частотах, какие алгоритмы подавления шумов и прочее прочее прочее. А идею придумать - не значит сделать.

 

так это на воздухе

герметик же

а вдруг получится альтернатива эхолоту на парктронике.

 

Так в воде еще меньше дистанция будет из-за больших "потерь". Ультразвук же механическое колебание, а в воде звук хуже распространяется.