Помогите я нуб :( (пишет ошибку 'else' without a previous 'if').

Все это остается на усмотрение компилятора. Маленькие объекты могут храниться в регистрах или подставляться непосредственно в команды МК без обращения к памяти по адресу.
Чтобы обеспечить указанное вами поведение, когда значение всегда читается по адресу переменной, есть модификатор volatile.

 

Перевожу на разговорный:

Код (C++):

#define C 8; //точка с запятой в строке #define запрещена - это не переменная а значению C присваивается 8
const int c = 8; //переменная - глобальная и доступная всем функциям
void f(const int * a); //обращение к указателю переменной... к адресу, где она находится

...
f(&c); // Ok! - понятное дело эта переменная существует
f(&C); // Ошибка - так и должно быть, ведь переменной такой нет
 

 

Многие знания порождают пичальку...
Еще и volatile сюда...

 

Никаких усмотрений компилятора!!! #define он и в африке #define

 

... это когда спецы по Сям от Intel приходят к AVR. Вижу, меня даже не слышат и проблема не воспринимается...

 

Простите, если что не так сказал! Новый год всё таки!

 

Это как раз подтверждение всего сказанного Вами, просто не ту цитату схватил и выразился неудачно. Извините.

Поясню всем проблему ещё раз.
У вас есть некоторая программа, которая работает с десятком разных, заранее определённых, отрезков времени. От 4 до 20 единиц: не важно, главное это до 8 бит.
Время в авр - unsined long.
Вы будете заводить десяток const 32-битных переменных или дефайнить? И как оба варианта будут расходовать память?
И добавьте сюда определение десятка ног МК. Так проблема вырисовывается лучше?

В общем, слегка удивляет этот int, пусть и const там, где число до 8 бит и переменная вовсе не требуется.
Отсылка к мудрости компилятора при этом не убеждает: при дефайне он точно не заведет переменную, при const int - зона неопределённости. Стоит ли при этом рассуждать об отличиях Си от С++? Не уверен.

 

Если есть возможность и вы не выбираете значение по какому-то номеру из массива, то #define выгоднее (тут переменные не требуются):

Код (C++):

#define pin1 10
#define pin2 7
#define pin3 2
.....
//функция для установки пинов
void setPin(int pin)
{
    ........
}
.....
//выбор пина по номеру
void func1(int num)
{
    switch(num)
    {
       case 1: //pin1
             setPin(pin1);
             break;
       case 2: //pin2
             setPin(pin2);
             break;
       default: //в любых других случаях pin3
             setPin(pin3);
             break;
    }
}
......
//вызываем
func1(5);
......
 

Но если требуется то можно и выбирать из списка или массива переменных. Но в этом случае потребуется ещё время на извлечение параметра. Тогда мы тратим и время и память. Только не могу никак понять причём тут отличие C++ от C. Вы же не собираетесь для этого применять классы. Хотя может кому-то и надо... ну допустим для самотренировки.

 

та какая разница?, этж ардуина.
и вообще нужно сразу в регистры писать, без новомодных функций.

 

Это абстракция - пишите сразу в регистры!

 

нетуж, тогда все будут говорить что я программист.

аа, я не про код выше.
про всю тему.

 

Такого рода микрооптимизации будут выглядеть довольно неуместно рядом с digitalWrite. длящейся больше 25 циклов. И грузить этим новичка, не умеющего программировать, тоже не стоит.

 

Простите Если Можете! Думал точку с запятой в самом начале уже убрали... а это не нужное, впрочем уже точно к теме отношения не имеет... сам часто наблюдал подобное.
Ещё раз прошу прощения!

 

Главные расточители памяти
https://github.com/arduino/Arduino/blob/master/hardware/arduino/avr/variants/standard/pins_arduino.h

Код (C++):

static const uint8_t A0 = PIN_A0;
static const uint8_t A1 = PIN_A1;
static const uint8_t A2 = PIN_A2;
static const uint8_t A3 = PIN_A3;
static const uint8_t A4 = PIN_A4;
static const uint8_t A5 = PIN_A5;
static const uint8_t A6 = PIN_A6;
static const uint8_t A7 = PIN_A7;

 

Я ошибся в коде, вы в комментарии. Итого две ошибки в одном #define. И кто мне еще будет говорить, что ошибки и #define ортогональны??? )))

То что переменной нет, так оно бесспорно. Плохо то, что один идентификатор поддерживает взятие указателя, а другой с подобной семантикой - нет. Реальная ошибка на ровном месте ради мифической экономии.

 

Вот читаю вас и понимаю , что байка про Аристотеля и мухи в 8 ног, реальность. Ведь проще всего поймать муху и посчитать ноги. Но нет. Если Аристотель написал, что 8 ног, то так и есть. Найдите Ардуину и проверьте. Программирование это практика , а не теология, в результаты скетча не надо верить, надо тестировать.
я пишу без static . static константе бессмысленен.

 

Плохо читаете. Очень плохо. Я уже написал, что нет у меня компа и ардуино и в ближайшее время не предвидится.
Но общие черты программы, которую проверю обязательно, я накидал. Проверю и отпишусь здесь через две недели. А пока - с Новым Годом

 

Применять #define надо в таком коде.

Код (C++):

/*
  Включаем, включается реле, мотор вкл и делает 1 мах и доходит до концевика и выключается. Ждем несколько сек, которые задаются переменником, и снова вкл реле и мотор поехал на следующий мах.
  Пауза от 2 до 10 сек
*/

#define MOTOR_SWITCH  2                 //выключатель дворников - на землю
#define MOTOR_SENSOR  3                 //геркон - на землю
#define MOTOR         13                 //включается высоким уровнем
#define SPEED         A0                //средний переменника (края на +5 и землю)

#define PAUSE_MIN     2000              //минимальная пауза, мс
#define PAUSE_MAX     30000             //максимальная
#define PARK_OUT      900               //время выхода магнита из зоны срабатывания геркона

                                               //макросы для наглядности:
#define IN(x)         pinMode(x, INPUT_PULLUP) //на ввод
#define OUT(x)        pinMode(x, OUTPUT)       //на вывод
#define ON(x)         digitalWrite(x, HIGH)    //включить
#define OFF(x)        digitalWrite(x, LOW)     //выключить
#define PIN(x)        !digitalRead(x)          //читать датчик
#define AIN(x)        analogRead(x)            //читать аналог


void setup()
{
  OFF(MOTOR);                           //в начальном состоянии мотор выключен
  OUT(MOTOR);
  IN(MOTOR_SWITCH);                     //переключатель и геркон подтянуты резистором
  IN(MOTOR_SENSOR);
}


void loop()
{
  if (PIN(MOTOR_SWITCH)) {              //переключатель включен:
    ON(MOTOR);                          //включаем дворники
    delay(PARK_OUT);                    //ждём выхода магнита из зоны геркона
    while(!PIN(MOTOR_SENSOR));          //теперь ждём срабатывания геркона
    OFF(MOTOR);                         //выключаем дворники
    delay(PAUSE_MIN + ((PAUSE_MAX - PAUSE_MIN) / 256) * (AIN(SPEED)>>2)); //пауза
  }
}

А вот в обычном Ардуине скетче это делать не надо. А то будет правая нога на лыже, а левая на коньках.

 

Вопрос "почему" задавать уже не буду, а слепая вера в изречнния давно прошла.

 

Так определенно делать не надо. В C++ есть inline функции.