Приветствую, уважаемые. Встал вопрос об управлении освещением в квартире, в которой проводка не предусматривала умные устройства управления светом и прочие. Выбор пал на бистабильное реле управляемое NodeMCU и завязанное с проходным выключателем. Почему бистабильное с проходным? Не хочется при поломке контроллера, чтобы свет включился/выключился сам и потом вообще не включался с физического выключателя. Так вот, собственно, вопрос: как при использовании наименьшего пространства в коробке выключателя менять полярность на бистабильном реле с одной катушкой, ибо реле с двумя катушками стоит в 2,5 раза больше. Предлагать другие системы управления нагрузкой, которые не сохраняют своего положения при отсутствии питания - не нужно по описанным выше причинам. Надеюсь, найдутся те, кто подскажет выход из ситуации. Благодарю.
Такая в квартире только одна - в коридоре. Совмещённый блок - два выключателя и розетка. У меня коробки люстр оказались и соединительными коробками. То есть, туда приходит и 220В и провода от выключателей. Поэтому я, WiFi модули, ставил именно туда
У меня в трёх местах, розетки и выключатели были перенесены. В остальных местах буду через коробку подключать или, при возможности, для удобства обслуживания, тянуть к выключателю 220в. Поэтому схема с проходным выключателем будет актуальна.
С проходными выключателями нужно ещё анализировать наличие напряжения на нагрузке. Так как мы не знаем в каком состоянии выключатель.
Да, знаю, но решить это я думал после поиска элементов управления реле. Достаточно будет лишь понимать, если ли напряжение или его нет, без точного замера величины. Как там обычно это делают?
Была здесь тема с управлением нагрузкой с проходными выключателями и импульсными реле Я пошел по пути с обычными реле и симисторами (там где диммеры). Два года работают, пока, за все время, только один сбой был - залипло реле из за новой люминесцентной лампы. Заменил реле и лампочку, после этого продолжает нормально работать. Только свет 10 устройств, 8 двухканальных (люстры), два диммера.