inline

Так я об этом и говорю. В программировании принято писать точно то, что имеешь в виду и ничего не подразумевать. Тогда не случается недопонимания и портянок на полдня, где каждый говорит о своём и не понимает, что говорит другой.

Это Ваше мнение, и Вы вправе его иметь. К профессиональному программированию это отношения не имеет.

 

Только что решил проверить.
Что то не договаривают нам.
Откуда разница в 172 байта?

Скомпилировал два приведенных @Asper Daffy в #14 проекта:

Первый:
файл 1.ino:

Код (C++):

//////////////////////////////////
//
// ФАЙЛ kaka.ino
//
#include "1.h"

void setup() {
    stupid();
}

void loop() {
    stupid();
}
 

]

файл 1.h:

Код (C++):

#ifndef    STUPID_H
#define    STUPID_H

static int stupid(void) {
    Serial.begin(9600);
    long i = 0;
    for (; i < 100; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 200; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 300; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 100500; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    return Serial.read();
}

#endif    //    STUPID_H

Второй:
из второго убрал статик в определении функции, он там некорректен.
(Видимо отсюда и нарастало).

Файл 2.ino:

Код (C++):

//////////////////////////////////
//
// ФАЙЛ kaka.ino
//
extern int stupid(void);

void setup() {
    stupid();
}

void loop() {
    stupid();
}
 

файл fnc.cpp:

Код (C++):

#ifndef    STUPID_H
#define    STUPID_H

#include <arduino.h>

int stupid(void) {
    Serial.begin(9600);
    long i = 0;
    for (; i < 100; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 200; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 300; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    for (; i < 100500; i++) {
        Serial.write(i);
    }
    return Serial.read();
}

#endif    //    STUPID_H

После компиляции размер кода идентичен:

Что то у Вас не так

 

Это у Вас не так. В моих примерах по ТРИ файла, а не по два. Что Вы там поизменяли и поубирали я не знаю и разбираться не хочу.

Я уже Вам сказал. Вы ничего не поняли из моего объяснения, значит я не сумел объяснить, но больше пытаться не буду - надоело.

 

Да я то все прекрасно понял, как вы этого добились, только к начальному вопросу, то даже и не за уши притянуто. В начальном вопросе было:

Вы создаете .h-файл с определением статической функции.
подключаете его к двум файлам в одном проекте. Конечно, для каждого будет создана своя копия.
И к чему это, доказать это:

Часто вы видите статические функции в проектах?

Разговор был, разбивать проект на отдельные файлы или нет, и на что это влияет.

 

Да,как же достало-то! Разговор был на самом деле

Только теперь он говорит, что имел в виду только инлайны. Вы похоже оба говорите одно, а имеете в виду другое. Давайте, наконец, прекратим. Я бы уже прекратил отвечать, если бы не считал это невежливым.

Гораздо чаще, чем нестатитчекие. примерно штук пять статических на одну нестатическую. Правда, в профессиональных проектах. Это нормальный стиль профессиональной разработки - не расширять область видимости без необходимости.

 

НЕТ.

 

я ваще не понимаю, на кой черт сюда static притянули?

 

Ну, и не понимаете и не понимаете, значит я не сумел объяснить.

Простите. мужики, но я больше не отвечаю в этой теме, устал. В другой раз ещё встретимся.

 

Разговор вообще не с этого начался.
Проект многофайловый - это недвижимое условие. Второе условие - работа с каждым модулем и внешним устройством в своем файле. Так вот я в одном из таких файлов определяю функцию, которая тупо из одного регистра копирует значение в другой. На это уходит 1 такт. На вызов этой функции уходит 3 такта, на возврат 4 такта. Итого накладных расходов - 7 тактов. Вопрос - что делать? Ответ - встраивать вызываемую функцию в вызывающий её код. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС всей темы - как это сделать не нарушая условий задачи? В файле *.с определить её с квалификатором inline extern, в заголовочном без него? В main.c include заголовка.

 

Если это вопрос, то пожалуйста уточните его, потому как "имел в виду" уже в печёнках сидит.

Вы эту функцию собираетесь из нескольких файлов вызывать? Или из одного?

 

Как удобнее, по коду - без разницы.
Это есть на первой странице.

 

И так и этак.

 

Это разные вещи и ответы на Ваш вопрос будут разными. Так что отвечайте, а то я Вам отвечу и опять начнётся "я имел в виду ..."

 

Давай начнем с одного. Я пишу в файле ADC.c

Код (C++):

uint8_t Get_Data (void)
{
    return ADCH;
}

и хочу, чтобы компилятор эту функцию встроил в код в main.c

 

volatile uint8_t Get_Data (void)
Иначе хрень.

 

Никак!!!

Я уже писал в этом топике несколько раз, поймите, Вы наконец. Компилятор всегда компилирует 1 (прописью - один) файл и ничего при этом не знает о других. Когда компилятор компилирует файл main.c - они ничего не знает о файле ADC.c и никак не может в него залезть и вытащить из него код Вашей функции.

Всё. что видит компилятор - это файл, который он компилирует и то, что в него включается при помощи #include (я надеюсь, Вы не собираетесь ADC.c включать инклудом в main.c ???)

 

Почему? Компилятор может не вызывать функцию, а подставлять запомненное значение из РОН? Но это же бред. Я с таким не сталкивался.

 

Разумеется:

Код (C++):

#include "ADC.h"

 

Может. И передвинуть функцию может.