Выплескивание эмоций

подскажите пожалуйста, вот эта микросхема будет воспринимать команды SPI, если посылать их стандартным ардуиновым shiftОut()? http://www.electroniccircuits.gr/files/isd1700.pdf вроде разные бывают режимы где там фронт-спад и т.д. Графики SPI на 30 и 50 страницах даташита

 

Судя по графикам, воспринимать должна. Но я так понимаю, аппаратный SPI занят, раз решили поизвращаться с обменом данных через 'digitalWrite()'?

 

да я вообще планирую тупо кнопками, там все что надо вполне управляется без всяких микроконтроллеров. но возможно надо будет вгрузить одну команду, чтобы настройки линейного выхода изменить. хотя скорее всего не понадобится.
а разве shiftOut от обычного SPI отличается как-то принципиально? но так проще явно.

 

С точки зрения формы сигналов, нет, не отличается. Но тут нужно понимать, что у интерфейса SPI есть четыре режима работы и shiftOut повторяет только один из них. А так аппаратный SPI может выдать бОльшую скорость не особо нагружая контроллер. Ведь реализация функции shiftOut выглядит следующим образом:

Код (C++):

void shiftOut(uint8_t dataPin, uint8_t clockPin, uint8_t bitOrder, uint8_t val)
{
    uint8_t i;

    for (i = 0; i < 8; i++)  {
        if (bitOrder == LSBFIRST)
            digitalWrite(dataPin, !!(val & (1 << i)));
        else  
            digitalWrite(dataPin, !!(val & (1 << (7 - i))));
           
        digitalWrite(clockPin, HIGH);
        digitalWrite(clockPin, LOW);      
    }
}

как видно не самая оптимальная реализация.

 

шифтаут медленный это понятно, но думаю микросхеме пофиг. Проблема будет если не воспримет формат этот по умолчанию.

кстати, интересно, существуют ли какие-то лимиты по скорости SPI. в большую сторону понятно должен быть предел, а можно ли например передать данные через "аналоговый" SPI, например правильно тыкая на кнопки руками с частотой 1 герц например но тут все равно полностью аналоговый метод не пройдет, т.к. надо будет как-то бороться с дребезгом

 

Можно, т.к. скорость задаётся через вывод CLK -- т.е. через тактирование. Поэтому нижняя скорость может быть любой (теоретически). И кнопками "натыкать" типа морзянки можно. Но Вы правильно заметили, что дребезг, будет сильной помехой. И, если дребезг на линии данных не страшен, то на линии тактирования он исказит данные.

 

У меня тут проблема одна с расчетами... У меня есть трансформатор 21 вольт 1 ампер - это 21Вт, после него идет фильтр, там уже 27 вольт, потом понижающий стаб до 24 вольт, тут решаем уравнение: 21Вт = 24В*xА, xА = 21Вт/24В, xА=0,875А. Значит если я подключу 60Вт паяльник, который работает от 24 вольт (2,5А) - всё сгорит? Трансформатор менять?

 

Паяльник будет греть на 21 Вт. Стабилизатор не нужен.

 

Из этого следуют какие-то минусы, может дольше разогреваться будет? Почему кстати не нужен стаб? Паяльник ведь на 24 вольта рассчитан, на него можно подать напряжение выше?

 

как рассчитали, чет не понимаю почему 55Вт? P=UI ведь формула? Напряга: 21 вольт, ток: 1 ампер. Из этого следует мощность 21Вт. Где я ошибаюсь?

 

Все, понял поч без стаба, спасибо!

 

Трансформатор менять.

Минусы такие, что трансформатор сгорит в конце концов, если к нему напрямую подключите паяльник.

 

если при 24 вольтах паяльник жрет 2,5 ампера, значит его сопротивление - 9,6 ом. значит при 21 вольте он будет жрать 2,1 ампера - транс не потянет - будет перегреваться.
вопрос - зачем питать паяльник постоянкой (причем стабилизированной)? можно подключить паяльник через диод, тогда как раз в 2 раза упадет ток и будет ок.

 

Для трансформатора может и станет всё ОК. А вот паяльник можно будет без опаски за жало держать -- ну это я не много палку перегнул -- но паять таким паяльником будет не просто.

 

ну будет он греть на 25 ватт - вполне нормально. хотя хз конечно. но попробовать можно. либо пошарить по блошиным рынкам и отрыть какой-нибудь ТН достаточной мощности.

 

Вообще я ерунду сказал тут. Трансформатор будет выдавать больше номинальной мощности и здорово греться. Можно поставить выпрямитель, жирный конденсатор, и ограничить потребляемую мощность паяльника ШИМом.