Кнопка, ардуино, помехи

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста. Есть ардуино нано, обычный выключатель, релюшки с нагрузкой 220, подключенные к ардуинке. Провод, витая пара, несколько метров, ловит помехи. В какие-то моменты релюшки сами срабатывают. Программная защита от дребезга используется (библиотека Bounce.h).
Как можно аппаратно уменьшить влияние помех при использовании кнопки?

благодарю

 

Можно уменьшить сопротивление резистора подтяжки, но лучше - оптопара.
Заодно и увеличение надежности, за счет опторазвяки.

 

Наводки в сигнальном проводе, идущем к реле - маловероятны. Думаю, дело в другом. Кнопки, надеюсь, подключены с подтяжкой? Лучше покажите схему.

 

Схему в студию. Всё остальное гадание по кофейной гуще.
Абсолютно все платы ардуино в плане помехозащищенности шлак полный.

 

В смысле шлак? Ардуина не может решать проблемы кнопок.

 

Вместо библиотеки использовать кольцевой буфер глубиной 2, с опросом кнопки каждые, например 50 мс. Нажатием считать случай (!but[0] && but[1]), это отсеет и дребезг и иголки-помехи.

 

Можно пример кода?

благодарю

 

вечер добрый

если я правильно понял аналогом вашего выражения будет

Код (C++):

(but[0]==1 && but[1]==1)

просто отрицание перед 0 элементом массива смутило

 

Тогда уж:

Код (C++):

(but[0]==0 && but[1]==1)

 

Куда втыкивать это?

 

Создается массив byte but[2]. Можно bool, но смысла нет. Можно вместо этого массива использовать биты байта, но это сложнее и не так наглядно. Затем каждые 50 мс мс перекидывать содержимое элемента 1 в элемент 0, а в 0 закидывать состояние кнопки. Затем сравнивать по условию выше (если пин кнопки притянут к +, а прижимается кнопкой к -, само собой) и если сочетание указанное, то есть случилось нажатие, то реагировать на него. Все события происходящие быстрее 50 мс игнортруются, а это практически все помехи. Для параноиков можно сделать массив на 3 или 4 элемента и поиграть с временем.

 

Можно скетч, где это шаманство используется, а то ничего не понял. Плиз.

 

Ну и как вы вживлять будете его, если не поняли как написать по довольно простому объяснению? Или следующий шаг "можно вставить этот код в мой код, а то я ничего не понял"?

 

Пример есть тут.

 

Может, все-таки дело в схемотехнике ?
Экранирование, конденсаторы и т.п.

Пример из жизни: на 12м UTP-5 работает контроллер управления освещением (1кВт) и вентилятором (120Вт).
1 пара - датчик DS18B20
2 пара - питание +12в (схема контроллера имеет свой БП)
3 пара - сигналы управления для освещения и вентилятора (12в)
4 пара - сигналы контроля включения (сухой контакт)

Не важно, почему сделано так - главное работает БЕЗ СБОЕВ и САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.

 

Иногда проще пару строк добавить в код.

 

Потому и шлак. В промышленной схемотехнике такое не допускается.

 

Можно же по таймеру включать и выключать прерывания. Либо опрашивать кнопку. Во втором случае бонусом получаем состояние удерживания кнопки.