H мост 24 В ток 20 А

Вольт где?

 

Вы уникальный человек, честно я снимаю шляпу перед вами. Писать ерунду, обзывать во лжи, и при всем при пытаться найти какие то ошибки... И при этом когда вам показывают пальцем на ваше безумие, я бы даже сказал носом тыкают, вы просто это игнорируете... Я впечатлен...

 

через эмитер, транзистора на затвор полевика более 12 вольт не пройдет. Все я пасс, какое то безумие началось уже

 

Подумай ещё раз.
Мотор работает. Ток течет от +28 через мотор, реле и Q3 на землю. Q3 закрывается. Ток с мотора через реле (которые еще замкнуты) замыкается на диод и затухает. Что не так?

 

Все так, вы молодец! Затвор то тут причем? Вы что реально как женщина, каждый раз все бредовее и бредовее куда то уходите от темы которую сами же и поднимаете? Начали говорить об одном и когда вам показали что вы не правы вообще в другую степь ушли, может уже хватит? Если вам не надоело, окея я пас
Вы молодец, я не шарю !

 

Абсолютно не при чём. Я обсуждаю схему размещения диода D2, который на твоей схеме ни к селу ни к городу. С диодом в посте #100 H мост 24 В ток 20 А что не так?

 

kamikadze, по поводу Вашей последней схемы:

во-первых -- ставить последовательно Q3 с контактами реле для устранения искрения это плохое решение, лучше ставить параллельно;
во-вторых -- уже говорил ранее, что Q4 не будет "правильно" работать (если он будет управляться от Ардуино), вполне вероятно, что при тесте на слабых моторчиках создастся впечатление, что всё работает нормально, но когда подключите мощный мотор, то либо сгорит полевик Q3, либо выгорят контакты реле (но скорее сгорит полевик). Ранее сообщал, что если не знаете как управлять полевиком, то лучше возьмите соответствующий драйвер/модуль;
в-третьих -- если уж решаете проблему искрения контактов реле при помощи полевиков, то зачем снабберные цепочки? Или действуете по принципу "нехай будуть"?

PS:
я конечно понимаю, что в тему многие писали; и среди писанины больше бреда, чем толковых советов, но Вы либо научитесь фильтровать бред, либо готовьтесь получать полуработающие устройства и создавать новые темы от Вашего имени с вопросом:

 

Mcureenab, вроде в тему вошли с правильным вопросом по поводу делителя. А тут тоже чушь пишете.
D2 нужен -- нельзя надеяться на паразитный диод в полевиках.

 

На этой схеме я не вижу причины по которой напряжение на затворе не может быть больше 20 Вольт которое убьёт IRFZ44Z.

И я не понимаю зачем тут Q2.
В контексте темы "ток 20 А", на затворе Q1 должно быть не меньше 5 Вольт (иначе Q1 войдет в режим насыщения), а это значит что на базе Q2 должно быть не меньше 5.6 Вольт.

 

тут и D1 и паразитный диод всегда закрыты. Ну если только не перепутать + и - питания схемы.

Смотрим. Q1 открыт ток течет через мотор. Закрываем Q1, ток прерывается. Диоды D1 и паразитный по прежнему закрыты. Напряжение растёт и пробивает один из диодов или канал.

 

Именно так. Они нужны для того, чтобы ток, созданный ЭДС мотора после того как на него перестанут подавать напряжение (если с мотора резко убрать питание, то он продолжает крутится по инерции), не сжёг этот самый полевик.

Для устранения этого нужен ещё один защитный диод параллельно мотору.

У полевиков нет режима насыщения, этот режим есть только у биполярных транзисторов. Суть этого режима в том, что дальнейшее увеличение тока базы не влечёт увеличение тока коллектора. И поэтому увеличение тока базы является бесполезным и даже вредным в том смысле, что это влечёт ненужный лишний нагрев транзистора.

 

Вы с чего решили то, он работать правильно не будет? Он работает, и работает правильно, При подаче на базу через 1кОм при напряжении на коллекторе на эмиттере 11-12 В. И это напряжение подается на затвор полевого транзистора. Этого напряжения достаточно что бы он открылся. Если я сейчас сказал что то не правильно то объясните пожалуйста, что вы подразумеваете под правильной работой...

 

Не понимаю, как всегда закрытый диод может спасти транзистор от пробоя?

Вот только он тут и нужен.

По моему сработал стереотип защитных диодов в плечах H моста. Но тут транзистор не является плечем H моста. Это общий "рубильник".

Смотрим
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irfz44z.pdf
Fig 1. Например нижний график по напряжению затвора 4.5 V.
Напряжение растёт от 1 до 10+ вольт, а ток примерно 3 А почти не меняется. Чем не режим насыщения?

http://www.club155.ru/transistors-fet-modes

На счёт сгорит, нужно смотреть какая мощность P=U*I будет рассеиваться на транзисторе. Ещё учитываем, что ток через транзистор при нагреве увеличивается в разы (сравни с Fig 2).

 

На затворе Q1 нет 11 - 12 Вольт. Если на базе Q2 5 вольт, на затворе Q1 будет примерно 4.4 вольт. Этого достаточно, чтобы приоткрыть IRFZ44Z и чтобы он пропускал несколько ампер. Но 20 А он не пропустит.

Если по твоему на затворе Q1 и равно эмиттере Q2 вдруг окажется напряжение 11 вольт, а на базе 5 В, то транзистор будет закрыт, а заряд с затвора через R1 будет стекать на землю до тех пор, пока эмиттерный переход не откроется и через транзистор потечет ток. Короче, почитай про эмиттерный повторитель. Есть авторы который гораздо лучше меня тему излагают.

 

К стати это идея, заменить нижние контакты реле на N канальные полевые транзисторы и отказаться от несчастного ключа на Q4, Q3. Но, конечно, монтажную плату придется заново проектировать. И защитные диоды правильно расставить по плечам H моста.

Еще нужно учесть скорость срабатывания реле и транзисторов, чтобы КЗ не случилось. Скорее всего придётся раздельно управлять реле и транзисторами.

 

Да он будет работать, если напряжение на базе относительно эмиттера будет достаточно для обеспечения тока базы этого самого транзистора... но как Вы сказали на затворе 11-12 вольт. А это значит, что вы на базу Q4 подать напряжение выше этих самых 11-12 вольт. В цепи эмиттера так не делают при общем корпусе (GND). Если хотите подавайте напряжение база-эмиттер на Q4(Вы при этом должны отвязать источник управления от общего корпуса GND иначе будут повреждения элементов и материальные затрвты), а база-корпус(GND) как уже сказали работать будет не правильно. В народе это обзывается ООС по падению напряжения на резисторе эмиттер-корпус... не очень редко применяется для задания рабочей точки... но это не для ключевых схем.

 

Криминал в чем? Токи там на уровне пикоампер.

 

ШИМ управление в помощь.

 

Вот что скажете про эту схему? В эмуляторе работает, по напряжению посмотрел тоже везде в поряде

 

Инвертор поставил как раз таки что бы верхние нормально закрыты были,