Вывод в файл

Это я видел. Особых надежд не питал. Но и плодить лишние темы не хотелось.

 

не подскажу, потому что под Линукс сохранение данных с порта проще самому написать, чем искать готовое Всего-то пара десятков строчек...

 

Вот и я ж про то. Под Линукс все работает.
Но мне хотелось под Windows.
А те терминалы, что видел лог не писали.
Это среди бесплатных.

 

Код (Text):

//фиксация времени наработки насосов в файл если определено имя файла
int wrfiletimework(void)
{
  FILE * file;
  //
  //проверяем заданный путь к файлу
  if(strcmp(&ftimework[0], "") != 0)
  {
  //открываем файл
  file = fopen(&ftimework[0],"wt");
  if(file < 0)
  {
   //не смогли открыть файл
  printf("Open %s  error!\n", &ftimework[0]);
  pthread_mutex_unlock(&MainMutex);
  return -1;
  }
  //пишем по списку - у на сданные long long время в секундах от 1970 года
  fprintf(file,"tw_m1_1 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m1_1));
  fprintf(file,"tw_m1_2 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m1_2));
  fprintf(file,"tw_m2_1 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m2_1));
  fprintf(file,"tw_m2_2 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m2_2));
  fprintf(file,"tw_m3_1 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m3_1));
  fprintf(file,"tw_m3_2 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m3_2));
  fprintf(file,"tw_m4_1 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m4_1));
  fprintf(file,"tw_m4_2 : %lli\n", (long long)(fromserver.tw_m4_2));
  //ну счётчики расхода то же большие
  fprintf(file,"Qn : %lli\n", (long long)(fromserver.Qn));
  fprintf(file,"QCabk : %lli\n", (long long)(fromserver.QCabk));
  fprintf(file,"QCpbk : %lli\n", (long long)(fromserver.QCpbk));
  fprintf(file,"Qhto : %lli\n", (long long)(fromserver.Qhto));
  fprintf(file,"Qhfrom : %lli\n", (long long)(fromserver.Qhfrom));
  //закрываем файл
  fclose(file);
  }
 return 0;
}
 

И причём виндовс или linux. Вроде как там и там работает. Напишите сами ну хотя бы в Visual studio. Или не знаете как открыть COM порт из программы? Примеров ведь туча и GOOGLE в придачу!

 

Думаю Вы согласитесь, что есть большая разница между универсальными и специализированными решениями.

Так вот GoBetwino как раз хороший пример, не слишком громоздкого и достаточно удобного универсального решения для связи внешнего устройства через COM -порт с компиком на Windows

 

Дело хозяйское... ищите универсальное решение. Удачи!

 

Нашел, прикрутил, работает

 

ага, соглашусь. Специализированное, разработанное под конкретный пример - всегда лучше

 

Несомненно.
Но есть маленькая загвоздка. Пока разрабатывал, отлаживал, настраивал, время ушло и твой великолепный прибор уже никому и не нужен.

Но это еще и не так обидно. А вот когда промучишься, наладишь, а окажется что вводные неверны и все нужно переделывать заново.

Поэтому всегда полезно прогнав на универсальном устройстве, быстро получить приемлемый результат. И уж потом при необходимости "вылизывать"