Расчет конденсатора для устранения ШИМ-мерцаний на светодиодной ленте

воттут даже я с дядяВитей согласен.

 

последние решения от infinion - 1600 Гц.

 

речь про регулировку яркости с помощью ШИМ, а не частоту преобразователя.

 

Здесь надо сначала выяснить за счет чего меняется яркость при ШИМе. Можно просто менять скважность тока диода, не меняя его амплитуды, а яркость будет "меняеться" лишь в нашем мозгу. Либо реально регулировать ток за счет скважности и фильтра. Если тут первый вариант, то надо морочиться с фильтром. Боюсь что у ТС именно первый вариант, и глаза он посадит реально. Не зря же кошки не любят такой свет.

 

что за ерунду вы пишете? "Менять скважность тока" и "регулировать ток за счет скважности" - это одно и то же. В обоих случаях средняя яркость за период будет меняться - причем не "только в нашем мозгу". но и вполне реально, это можно проверить по показаниям независимых приборов, если у вас есть.
Если поставить частоту ШИМа от 500 Гц - глазам ничего не будет. Если боитесь - поставьте 2-3 КГц, с гарантией.

 

Это "одно и то же" в отношении средней величины тока за 1 период шима. И совсем не одно и то же в отношении ФОРМЫ тока. Объяснять надо ? Такие фокусы без разницы ПРИ лампе накаливания, но никак не ПРИ светодиоде. Приборы же тоже имеют интегратор в схеме и меряют среднюю величину. Возможно такой интегратор есть и в нашем мозгу, и мы "видим как бы меняющуюся яркость", но глазам нашим, на которые идет 100% модуляция явно не сладко..Видимо ТС уже прочувствовал это.
ПС. Ребята, вы наверное хорошие программисты, но вы явно не схемотехники.

 

ерунда какая-то

можно ссылку на исследования.
Что подразумевается под фразой

?

а чо это???

 

а вы, похоже, не только схемотехник, но и медик к тому же...
Влияние модуляции на глаза зависит от частоты. и при частотах выше килогерца вы НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИТЕ. И при такой частоте ваша ФОРМА ТОКА (не знаю что это такое - я ж программист) уже не будет играть никакой роли.

 

Я не зря упомянул про интегратор в мозгу. Не заметит ваш мозг, который "стоит после интегратора". но глаза ваши перед интегратором - "заметят все", только вы этого не осознаете (из-за интегратора). Ну и со временем - деградация глаз от перегрузки

Лампочка накаливания - инерционный элемент, по сути интегратор. ЛЭД - наоборот.
100% модуляция - чеж тут непонятного - полностью включен/выключен, а не горит впол-яркости- амплитудная модуляция.
Скважность тока - ШИМ.
Я не медик, я очкарик. И вопрос этот меня интересует, правда не слишком.
[/QUOTE]

 

Увы, у лампочки ильича коэффициент пульсаций далеко не нулевой.

Такое явление, как остаточное послесвечение люминофора ни о чем не говорит?

Скважность относится к модуляции, а не к току.

 

1. Но и не 100% как в ЛЭДе. Процентов 15 не более.
2. Какое послесвечение ? люминофора ? В светодиоде ? Обалдеть.
3. Модуляция - это не предмет, это процесс. А процесс всегда относится к предмету, к току в данном случае. Вот и скважность относится к току.
Паровоз без обид, скажи честно, сколько тебе лет ?

 

Исследования можно поискать. На том же хабре. Там не так всё радужно. Тем не менее 3 поколения выросло с этими лампочками.

Светодиоды на светодиодной ленте как устроены? Расскажи. Речь именно про них. Как гаснут некоторые светодиоды на моей ленте Arlight с CRI 95% я прекрасно вижу. И это не разряд конденсатора.

Возьму из учебника

Да постарше некоторых.

 

Ариадна, да ладно - всем понятно, что ты имеешь в виду. В случае "100% модуляции" ты говоришь о том, что свечение светодиодов меняется по меандру, причем яркость скачком меняется от нуля до максимума и обратно? А в случае модуляции с фильтром ты предлагаешь этот меандр сглаживать, так?
- так с этим никто и не спорит. Вопрос то не в схемотехнике.
Я с тобой не согласен в другом - в том, что меандр с частотой , скажем, в 1000 Гц ведет к "деградации глаз". Где ты это вычитал, ссылку дашь?
Мое мнение, что такие большие частоты глаз различить не способе. Не моз не успевает, а именно сам глаз не видит. Глаз - электрохимический сенсор, а химические процессы на порядки медленнее электронных.
Возможно, я ошибаюсь с частотой. Может 1 Кгц еще влияет. Ну так возьми 5 Кгц.. Или 30-40, как дядяВитя советует. Поставь ШИМ 65 КГц - любой МК это позволяет. И ВСЕ. И никаких фильтров нафик не надо.

Тут именно тото случай, когда в хорошем схемотехнике нет никкакой нужды. Достаточно быть программистом

 

меандр - прямоугольные импульсы со скважностью 2.
ШИМ не модулирует амплитуду. Амплитуду модулирует амплитудная модуляция (манипуляция). Давайте не будем путать мягкое с теплым.

 

Ладно начнем с конца. Вот перед вами горит непрерывно 5- ваттный светодиод. Засекли его яркость. Потом поставили 10-ваттный светодиод и добиваемся яркости 5-ваттного ШИМ-способом. Пусть на ваших 10 килогерцах. 50% -процентный ШИМ. Потом поставили 1-киловаттный. И добиваемся яркости 5 -ваттного - 0.5% ШИМ. Яркость вы увидите всегда одинаковою. А вот палочки и колбочки в вашем глазу по одной, по две не полопаются ? Или нейроны не пробьет от импульсного сигнала ?
Понимаете же - что это запредельная экстраполяция, но логически же всё верно.
А теперь к началу. Топик стартер не знает, есть там фильтр-интегратор на выходе, или ШИМ в чистом виде. Зря я полез с теорией, надо было просто попросить посмотреть схему.

 

А в каждый 25й цикл шим правительство через электросеть не закодирует зомбирующее сообщение?

 

любой диод обладает емкостью, поэтому такая частота не выгодна. Да и провода не лишены индуктивности. Ну и по пути протекания тока такой частоты он будет излучать в пространство.

совсем не факт. Ты не учитываешь спектр излучения на различной мощности. А он изменяется.

Сейчас не помню, но на ярком свету там что-то ослепляется и не участвует в дальнейшем формировании изображения.

 

Опять неугомонный паровоз. 1.Отвлекемся от проводов, они погоды не портят. 2. Сильно меняется спектр лампы накаливания - от нагрева. Из обьяснения этого явления и выросла квантовая механика.. А спектр ЛЭДа меняется мало. Точнее там и спектра то нет, а только несколько свектральных лиеий. 3. Если ослепляется - это еще ничего. А если поджаривается ?
Я раз, во время студенческой пирушки, засиделся на линии кварцевого излучателя. Эпидемия ОРЗ была. Мы его как озонатор включили и забыли. А в очках я тогда не ходил. Ой наплакался от души. 3 дня - горючими слезами.

 

И как УФ излучение связано с якобы вредностью от пульсирующего излучения?

Это и есть спектр. Без разницы какой он формы. У белого светодиода с CRI 95...98% он практически непрерывный.

Конечно ничего. Мы же весь световой день так и проводим.

А не надо на сварку смотреть.

 

А если не писать всякий бред с приставкой "А если"? Не думали об этом когда-нибудь?