Посоветуйте схему

С другова блока питания. Какая разница?

Спасибо за конструктив! Дождался.

Ещё нашелся человек, предложил мне схему модернизированную, будет время, вечером соберу, испытаю. Схему выложу.
Конструктивные предложения, в любом случае, интересны.

 

и сколько таких БП? 3 шт?

 

Зачем барсук залез на сук?
Даже больше, и каждый делает своё дело.

 

Блокируй управление мосфета. Просто шунтируем NPN и вдабавок притягиваем GATE N-CH мосфета к земле.
ps\\ Надеюсь понятно изъяснил, а то всякое бывает.

 

Всё понятно Спасибо, вы единственный, кто прочитал вопрос и понял, о чем я спрашивал.

Остановился на этом варианте.

Добрый человек подсказал, жаль не с этого форума. Уже протестил, всё нормуль.

 

хорошо что не с этого форума.

 

На верхней оптопаре получаются импульсы мощности под ватт, при максимуме в 0,15. Долго такая конструкция не проживет.

 

На досуге почитайте Хоровиц Хилл "Искусство схемотехники" .

 

Импульсы почти под 3 ватта, если оба канала. 12v ^ 2 / (100ohm / 2). Но средняя мощность вряд ли будет большой. Трудно сказать. При таких импульсах главный деструктивный процесс не нагрев, а электронная диффузия кристалла. "Строгое" название не помню. Пусть пробует. Поимеем экспериментальные данные на оптопару.. Вдруг будет без проблем.

 

Ух ты! Класс! А что вы курите? Уверяю, что выпить лучше! А на иглу или что-то нюхать не собираюсь!

 

Программным путем можно было бы решить "проблему" в разы легче и с меньшим "сотрясанием" форума...
Тем более, что (уверен) количество задействованных МК в разы меньше количества задействованных ИП (см. пост 23)...

 

По тестам вышло, что нифига она не может полноценный режим ключа дать мосфету, да и он тормоз конечно. С обычным BC547 проблем не было. Мосфет открывается уже сильно при токе <1мА в оптопаре, такое ощущение, что в линейном режиме. Вот если пробовать опту качать сильно током, то да, может и не выдержать мощи на выходе, ёмкость затвора всё таки большая. В общем хрень ...

 

Вот реально, не понимаю, что вы имеете ввиду

Софтовый ШИМ пустить на ногу МК которая включает вторую оптопару? Как программно гальваническую развязку сделать?

Ну тут большая часть любит "поиздеваться" над новым участником.

 

Прошу прощения, но почему Вы отказываетесь помнить то, что в момент открытия канала этого мосфета (полевика) есть эффект "перезарядки" затвора. При котором напряжение на затворе не растёт некоторое время. Понятно при подаче импульса. А в этот момент на источник (тут оптопара) большая нагрузка (образно КЗ). на время перезарядки этого затвора. И зависит ещё и от тока сток-исток. Обычно в этих цепях (подачи на затвор) ограничивают ток.

 

Все-таки Мосфет скорее закрывается плохо, а не открывается. Из-за 10ком на "разрядку затвора". Поставьте не 10, а хотя бы по 2 ком. В паралель будет - 1.
Ток затвора ограничен 100-омниками.

 

Неважно, каким путем будет управляться вторая оптопара, ШИМ это будет или что-то еще...

Я говорю про программную развязку управления !
Реализуйте программно тот алгоритм, который вы пытаетесь реализовать аппаратно.

А гальваническая развязка уже совсем другой вопрос, никак не связанный с программой управления.

 

А на пэсэ 817 Свет клином сошёлся? Или никак не отпускает абдуринозависимость?

 

Просто есть они в наличии. А какая связь её с абдуриной?

 

К сожалению, опять не поняли мы друг друга. Какой алгоритм я решаю аппаратно?

 

Ладно, опустим программный "путь"...
Разведите ваш один канал ШИМ через логический элемент на два канала.
Логикой управляйте вторым каналом.
Получите два идентичных, гальванически развязанных канала.

Хотя, для себя вы уже решили задачу, что уж теперь...