Вопросы новичка

Не знаю что сказать. Не сталкивался с ошибками, которые связаны с нестрогой типизацией.
В силу компактности кода, в первую очередь.

 

И вот это правильно!
В плане поделок для умного дома, уже заметил, что по сравнению с тем, что было раньше - достиг дзена, когда понимаешь, что сделать можно все что захочешь. Было бы желание!

 

А главное... все пляски с бубном вокруг:
- массивов
- структур
- перечислений
- указателей
(как минимум)
решаются всего лишь несложной логикой таблиц.

и как только поймешь это, про себя думаешь... (про себя думаешь, не вслух.)

 

Так я об этом и говорю!
На Си, над этими данными, я даже не задумываюсь. Просто пишешь и все.
Компилируешь, исправляешь описки, и все работает.

На LUA - нужно посмотреть и поискать в первоисточниках.
При этом Си быстрее, LUA - интерпритатор.

Тут наверное, что лучше знаешь, на том и пиши!

 

На языках высокого уровня код пишется быстрее, программа работает медленнее.
Куда идут процессоры, как железо? "Выше, дальше, быстрее". Но не наоборот.

 

Тут, наверное, сложнее понимание.
В Си:
Указатель - это переменная с адресом на данные;
Массив - адрес начала данных, N-го количества одинаковых данных.
И т.д.
Все понятно до байта, включая выравнивание структур.

А Таблица... Когда освобождается/выделяется память? В каком количестве?
Что со стеком? Heap? Особенно в микроконтроллере.

Для меня напряжно, в условиях ограниченных ресурсов, может зря, но я и malloc не использую на однокристалках.
Вот на PC да - хоть malloc, хоть Java, там памяти много, надеемся, что выделится, если нет - MessageBox и закрыть приложение. А что на однокристалке делать?

 

Радиолюбитель прежде всего думает о позывном и как заиметь рацию получше. Он может вообще никак не быть связанным с электроникой. Ещё бы программистов радистами назвал. Им как-то ближе - нули и единицы у тех и тех. Только скорости разные). Не путай теплое с мягким.
Такая же ерунда и с радиодеталями. Нет таких на белом свете. Деталь - это единое целое выполненное в одном технологическом процессе - гайки, болты, шурупы, заклепки, штамповка и пр. Электронные компоненты слишком сложные, чтобы их называть деталями.

 

... и вот в языке высокого уровня ты об этом просто не думаешь. Нет такой проблемы как явления

 

Явления нет, но памяти то может и не хватить.
Тогда это уже наша проблема. В Си память тоже выделяется через malloc без проблем, а если ее нет?

 

Это АРМ. Взрослые процессоры с недавнего времени также пошли по пути развития АРМ - куча мелких команд выполняется на круг быстрее, чем одна специализированная. При этом эти команды из процессоров не вырезаны, а сам процессор из одной команды формирует кучу мелких.

 

И на каком языке его управлять? Си, Js, Python? Еще есть...
А цена падает и падает. А ног полно... и т.д.

 

Удаляй из памяти все что не нужно. Скорее - не оставляй. И все.

 

Тебе же абсолютно не важно, за какое время поменяют колеса зимние на летние на шиномонтажке? А в формуле 1 от этого зависит победа. Тоже самое и в ответственных приложениях - военка, аэрокосмос - там никто не гонится за технологиями. Наоборот - во главе угла стоит надежность. Стоит ракета. Через 10 лет она должна улететь туда, куда её прикажут. Стремиться надо всегда к лучшему.

 

в медицине ещё хуже. Там повышение квалификации раз в три года ДЛЯ ВСЕХ в ОБЯЗАЛОВКУ.
Но фундамент всё-равно нужен дому, какой-бы ни был евроремонт внутри.

 

если мы говорим про хобби - не имеет смысла. Иногда даже проще купить готовое, чем всю жизнь идти к самодельной мечте. Если мы говорим про отрасль профессионалов - она отсеит лишних автоматически. И также верно и то, что некоторые хоббисты запросто заткнут за пояс "профессионалов".

 

ага

Код (C++):

PORTA = (1<<PINA);

не ругается, но и не работает))

 

Ну да. Но "лучшее" для ракет и для самодельщика - разные вещи.
Я в шоке тут от одной промышленной железки с разработкой в среде Ардуино.

Но ардуино - это очень хорошо для сарая и гаража.

 

С malloc есть еще проблема дефрагментации, ну по крайней мере на PC я с этим сталкивался.
Однокристалки, у меня были только как хобби, поэтому толко свой опыт.
Мне все старшие товарищи строго говорили - никаких malloc на однокристалках.
Преклоняюсь перед их опытом до сих пор!

Но в отделе был интересный опыт.
Был проект с нефтеналивной компанией.
У нас женщина написала код для 8051 и для PC управляющего процессом.
Железо под 8051 все время висло, и, начальник попросил моего приятеля переписать код под 8051.
Приятель переписал код под 8051, залили - начал виснуть PC, управляющий процессом.
Начальник попросил приятеля разобраться с кодом на PC.
Приятель переписал код на PC и после этого сдали систему.

 

это в любом случае "не хорошо".
Я помню восторг от этой ардуины. Через две недели я пришел в уныние - это нельзя, это только через регистры, здесь костыль вставь, две библиотеки приторочил - не работает ни одна, по одной - работает. Это очень похоже на онанизм - когда очень хочется, но не с кем.

 

И что это за фигня написана? Кому в голову это придет написать?