Управление поворота видеокамеры, или нечто подобным

будет
для медленной проводки шаговый мотор только с редуктором с большим передаточным отношением
получиться очень даже дорого))))

 

Подскажите, насколько велик диапазон регулировки скорости "обычных" ШД ? Может червячная пара сможет "сгладить" шаги или ШД в принципе не подходят для поворота камер ?

 

диапазон регулировки скорости небольшой
как и для dc моторов
для больших скоростей свой мотор
для медленной проводки меняем мотор на медленный
редуктор любой с большим передаточным отношением (только не планетарный редуктор - нагрузку не держит при остановке dc мотора или при отключении питания на шаговике)

из моей практики - медленная проводка, шаговик 1/32 шага - шаги видны

в любом редукторе есть люфты, даже в очень дорогих
для компенсации нужны фрикционы
в общем тема в реализации довольно сложная
универсального оборудования сделать не получается
нужно делать под конкретную задачу с учётом особенностей съёмки
я делаю только под нормальные зеркалки с нормальными стёклами
если макро съёмка или на длинном фокусе то проблемы вырастают в разы
ну и правильность в реализации кинематики (какие подшипники, как разделаны отверстия под них, соосности, посадки, качество осей , шкивов, ремней, редукторов...)

 

Эт ужОс летящий в ночи ... Вот и получается, что чем меньше железок-зубьев-ремней между оптикой и двигателем, тем качественнее медленный плавный поворот.
На простых китаеподвесах (у меня двух-осевой) камера очень (ну, скажем - вполне сносно) опускается на трёхфазном БК-движке. Но чёт мне подсказывает, что это заслуга обратной связи с гирАкселем : т.е. если его "открепить" от платформы с камерой, движения тоже становятся ритмично-дёрганными. Можно было бы так же (наверное) поступить и с панорамным движком (принцип датчика ускорения), но для 360 градусов
- кабеля мешают. Нужно придумать "круговой" и надёжный датчик скорости. Может он заставит БК вращаться плавно.
А диапазона этих движков хватает с избытком - только самая медленная скорость врубается быстро, но это, наверное можно программно решить. Конечно есть у него недостатки, но плавность всё перевешивает.

 

если честно я не пробовал, но сомневаюсь что бк даст медленный плавный поворот (хотя может и ошибаюсь)
пока жаба душит потратить 60-80 дол на игрища (хочу такого типа http://www.ebay.com/itm/iPower-Moto...522509?hash=item2813f51c4d:g:pv8AAOSwawpXsrHt)

 

тут пока через руки не пройдёт - гадалки-рассуждалки бесконечные....
На видео - http://air-hobby.ru/katalog/product/1363-motor-dlya-bk-podvesa-gb4008.html - для поиграться вполне бЮд-жетно, однако он ... греется (тёплый)! Будучи включённым просто вместо (читать; те же режимы - "напруга-ток") маленького. Удивлён. Неприятно. Но по моСЧе по-круче. До серьёзных испытаний-тестов дело не дошло (пока не перестанет дёргаться ...).

Любой сра... ботанный в Китае подвес забъёт ЛЮБОЙ ШД. Там просто другой принцип - прямо на ось камера. Сравните панораму на серве и "тилт" на БК (30я-сек) :

В удачных конструкциях три оси совпадают с матрицей камеры. Вот линейные компенсации - эт точно мрак непреодолимый (пока).

 

у меня немного другой принцип - поиграться нужно с тем, что потенциально использовать собираюсь)))

по поводу телеги - здесь плавность особая и не нужна
съёмка на ней довольно скоростная
медленные проводки на ней вообще нормальные не сделать из-за ветроколбаса и колебаний при при старт-стоп
это скоростной инструмент

 

Я только осваиваю тему (всё ему - маленькому - интересно...) и хочется "достиТЧ дна".
Действительно, прихожу к выводу, что универсальной бывает только гильотина.
Медленную тележку сделать вполне можно и с плавным старт-стопом, только я не представляю её использования :
на уровне головы снимать людей (репортажи, монологи, ... когда человек в кадре), обычно земля есть с рельсами, где он ходит. А дальние планы на медленной скорости - непонятными будут. Там можно и коптером снять.
А спортивные проводки - скорость.
Собственно, старт-стопы на небольшом расстоянии или с поворотом - ручным краном вполне приемлемо получаются:

Просто выйти на точку и повернуться - занять позицию - и шаговика или сервы хватит, но тут была мысль именно "слежение" (удержание в кадре) за объектом во время движения по канату, а тут уже плавность поворота необходима. Почему и копаю БК-шки подвесные (упёрся в дно ).

 

гуглю уже неделю, ничего хорошего не могу найти ....

 

на провах никропоста, оси вращения должны совпадать с параллаксом, а не с матрицами.

 

я и словов-то таких не знаю ! На тележке уже год, наверное не катался!...

 

Толчки заметны(
А чувствительность матрицы чего не зафиксировал?

 

Толчки от рук, но они линейные : "кран-камера" (в миру селфи-палка) - два метра. Т.е. рычаг, превращает "пьяный тремор" в видимое шатание. Надо ещё приноровиться размахивать такой шваброй.
Вот мои эк-сперм-енты :
https://sites.google.com/view/troscam/главная

Таротовский стаб отрабатывает отлично (по сравнению БЕЗ него) - саму картинку держит в горе-зонте.

 

Эт китайский "анал-ог" филипсовского экшена, сняты оба с производства лет ..., кака там настроить неведомо...

 

для этого вообще панорамные головы и существуют.

 

Спасибо! Ввекк живи - век учись !
..те использовались для съёмок дальних объектов, там не так было заметно. Тем более с движущегося "устройства". Это когда картинка близкая и камера поворачивается "вокруг оси", а в подвесах на коптере и так "всё мелькает". Но в маленьких китае-подвесах другая засада - там ЦТ камеры норовит завалить её "в одну сторону" - он всегда смещён от оси и движки всегда "в напряжении". Плюс инерция коптера - тот болтается кака банан в проруби и по осям и линейно... . Так что если на коптере подвес сумел отстроить - "на земле" кадр уже как влитой.