ИК паяльная станция на Arduino Mega 2560. Доработка скетча "ARS_v2_Lilium_JSN"

можешь купить любой 480*320 совместимый с мега

 

А зачем?

А чем вам не нравится связка ZCC+SSR?

А что ещё ваша программа умеет?

 

ребята а на самом деле что лучше программное прерывание или детектор нуля и чем это черевато?

 

я думаю, что это лишнее железо и провода, если можно обойтись без них.

Меньше чем хотелось бы ))
все как бы стандартно: перебирает профили, меняет параметры в них,
из нового: просмотр профиля в графическом виде и переключение на другой и сам процесс пайки с выводом графиков температур и профиля(тут пока готовность %50, застрял, нужно поэкспериментировать, поэтому занялся железом )

 

еще никто не проверял(( скоро

 

4 детали и 2 провода, не так уж и много. А без них высокой точности регулирования не добиться, особенно на малоинерционных излучателях. На керамике, наверное, не очень заметно будет, а вот на кварце и галогене ощутимо.

 

Смотрите сами. Если у нас есть детектор нуля.
1. мы можем включать нагрузку именно в тот момент, в который это необходимо. Следовательно, точность регулирования повышается.(это хорошо)
2. мы имеем источник прерывания, точно такой какой нам нужен без программно-аппаратных затрат на таймер, по сути мы получаем таймер с частотой сети(это хорошо)
3. мы можем рассчитывать ПИД через равные промежутки времени(это очень важно) используя прерывание от детектора как таймер(это хорошо)
4. мы разгружаем критическую секцию и освобождаем скетч для "полёта мысли"(это очень хорошо)
5. мы уменьшаем количество кода, соответственно разгружаем контроллер и делаем работу скетча быстрее(это хорошо)
6. мы увеличиваем количество железа на 4 детали и 2 провода(это плохо)
7. т.к в прерывании нужно делать всё быстро это усложняет код, но делает его меньше(это плохо)
8. мы можем работать с любым железом и с тем где есть детектор нуля и где его нет.(это хорошо)
9. нагрузка на сеть распределяется равномерно по времени(это хорошо)

Если у нас нет детектора нуля.
1. Нам нужно иметь железо, у которого есть детектор нуля иначе будет много помех и др вытекающие...(это плохо)
2. теряем точность регулирования(это плохо)
3. экономим пару баксов на железе и работе(это хорошо)
4. связываем себе руки ввиду необходимости подсчёта времени выполнения отдельных участков кода(ПИД должен рассчитываться через равные промежутки времени, также должна считываться температура) (это плохо)
5. необходимость использования второго таймера, что усложняет и увеличивает код(это плохо)
6. падает точность отсчёта времени как у второго таймера, так и конструкции millis() ибо прерывания этих таймеров конкурируют друг с другом(это плохо)
7. как правило, в таких системах не работает алгоритм равномерного распределения импульсов управления по периоду(алгоритма Брезенхема), либо работает, но неадекватно(это плохо)

Выводы делайте сами.

 

Уважаемый Dmitrysh. кажется вас ввел в заблуждение термин "программный таймер", таймер очень даже аппаратный и работает независимо от основной программы. Точно также как и использование внешнего прерывания он требует настройки один раз и после этого он работает.
В посте #2030 предлагал использовать ту же самую подпрограмму обработки прерывания - Dimming и никакого нового кода нет и многие пункты из поста #2046 просто отпадают.

обработка прерывания однотипная что у внешнего прерывания, что у прерывания по таймеру и они оба влияют на millis() (приостанавливают) и поскольку вектор прерывания один и тот же, никакой разницы не будет.

 

Нет не ввели. Я неявно писал что используется аппаратный timer2 контроллера. Я им пользовался, когда делал низкочастотный ШИМ вместо димера.

Да я не против использования таймера, всё будет работать, но зачем, если есть возможность сделать недорого и правильно.

Вы немного не видите разницы в прерываниях от таймера и от детектора. Прерывание от детектора у нас вызывается именно тогда когда нам нужно и нам уже неважна точность отсчёта millis(). А вектора прерываний, кстати, разные для разных аппаратных устройств.
При использовании таймера мы теряем возможность синхронизироваться с сетью, это наверное самый большой недостаток из которого, в принципе, вытекает и всё остальное, что было описано ранее.
Хотя стоит отметить, что проект от LDZ тоже не имел детектора нуля, но при этом много людей его повторило и довольны.
Я здесь не критикую ту или иную версию построения станции, я просто показываю на что нужно обратить внимание.

 

очень даже понятное объяснение!!! но очень хотелось бы знать быть нулю или нет?

 

эх ребятки этот проект отличный!!! ардуино дает очень большие возможности но в программном коде я не силен с огромным удовольствием помог бы в программировании

 

Для большинства ответ очевиден - да быть. Тем более в любой момент можно отключить это раз, большинство версий скетча его используют это два.

 

Оставлю это здесь, надеюсь большинство вопросов по нулю исчезнут. Очевидно, что если надо точное регулирование, то применяют датчик нуля (фазово-импульсное регулирование). И наоборот , если не надо особых требований , то применяют оптроны с ZCC (ключевой режим) , и коммутация симистора происходит почти на нулевом токе и создаётся меньше помех, подходит для инерционных обьектов -различные нагреватели.

Спойлер

 

Подтвердил мои мысли! Лайк!

 

получается что если использовать керамику то можно применить зеро кросс то есть делаем плату нуля и цепляем твердотельные реле а если использовать кварц то нужно делать платы управления нагревателями на мос3051 без нуля и вта 41-600 а скейч прошивка какая куда при этом должна быть?

 

самое главное хотел спросить сейчас на данный момент уже кто то пользуется станцией снимает и ставит чипы
и как в работе себя показал этот проект? у кого как работает с нулем и без него.

 

есть вариант от
Krupikus кто то пробовал ставить его скейч у него схема вроде как с нулем http://forum.amperka.ru/threads/ИК-паяльная-станция-на-arduino-mega-2560-2.15569/

 

Leonid0071 собрал без нуля

 

Не вкоем разе ни кого не хотел оскорбить или обидеть там ссылка была на немного поправленый скетч крупикусом я просто хотел узнать ктото прошивал этот скетч как он в работе? А всех авторов и участников которых вы перечислили хочу искренне и от души поблагодорить и сказать им огромное человеческое спасибо!!!!!!!!!