ультразвук на ардуино

Задался целью прогнать осиное семейство, засевшее внутри стен дома. Много способов испробовал - не подошли. Последняя надежда на ультразвук. Получил из Китая излучатели, сварганил прототип - генератор на СD4049 + мостовой усилитель . Звук ( какой не знаю, но верю что выше 30кГц) извергается и даже мозги чуют.

Но поскольку я не знаю какую частоту "любят" осы, хочу собрать генератор на ардуино, чтобы частота программно менялась. Однако, использовав оперaторы типа tone(SoundPin, 40000); ,мне показалось ( может неправ), что ардуинка как то не выдает высокие тоны.
Какую бы частоту не назначал - все равно ухо слышит. Полагая, что и ИС и ардуино выдают колебания одинаковой формы (искаженные прямоугольные), прошу подсказать правильно ли ориентироваться на ардуино

 

32 кГц макс для уно. Но на фото черт знает что, но не уно

 

дык это генератор на микрухе 4049 с парфазным выходом, накой мне фото УНО показывать
А 32кГц спасибо - не знал. Значит просто выше никак.

 

как, но не через tone

 

А эти, задержки пресловутые в цикле -
digitalWrite (pin, 1);
delayMicroseconds(uS);
digitalWrite (pin, 0);
delayMicroseconds(uS);
loop

Не рекомендуют задержки больше 16384 мкс. Для них - delay(mS)

 

генерится любая частота начиная от тактовой и заканчивая далеко за ноль.

 

да это понятно, но дядяВитя-то заясняет про tone(), что она типа макс 32 кГц.
Только мне помница, она снизу ограничена 31 Гц, а сверху - unsigned int-ом, что какбэ намекаеть на 65 кГц.
Если мой склерос мне изменяет, поправьте мня.

 

С 20 МГц тактовой с любого таймера снимается 10 МГц и ниже. Если инструмент подобран не под задачу, то ко мне претензий никаких.

 

Да, действительно unsigned. Я был уверен, что просто инт.

 

значит каждый импульс могу сформировать неизменным , а паузы между ними программно изменять. скважность побоку.

Придется изучать программирование таймеров -пока не сталкивался.
А почему tone() нельзя - не понимаю.
если что не так делайте скидку на склероз

 

Нет таймеров проще, чем в AVR.

 

если пытаться попасть в резонанс с излучателем, то скважность не по боку - лучше меандром.

 

Резонанс намного меньше потребной частоты - максимальный писк был в районе 15000Гц. (если ардуина не врет на tone()

 

Если вы будете по-разному менять длительность 1-цы и 0-ля сигнала - сигнал из меандра (основная частота и немного НЕчетных гармоник) распылится на кучу четных и нечетных гармоник с разными амплитудами. Сам черт не разберет. Хотя в этом есть простор для эксперимента. Создайте программу которая - минута дает сигнал симметричный, потом меняйте его скважность - снова минута. Перебираете все скважности. Потом меняете частоту и снова игра со скважностью. И наблюдайте за осами(собаками, соседями и тд.). Главное - не упустить момент ...когда ноги в руки...подействует.

 

процесс распыления услышал, а обьекты - еще спят в стене и расстояние 120км Спасибо всем за наводку

 

если посмотреть промышленные отпугиватели - там обычно 35-45 КГц частота.
Тут еще вопрос. чем вы ее излучать будете . Обычные динамики расситаны на звуковые частоты обычно.

 

таких у меня 4 шт

запятая меняет смысл
555- хорошо, но 4049 мне понравилась из-за парафазных выходов, которые позволяют просто сделать мостовой усилитель. Однако для плавной регулировки частоты нужна обвязка и пр...
Я хочу с ардуины тоже получить два выхода. Но сначала нужен плавно изменяющийся сигнал получить на одном. А потом думаю так digitalWrite (pin2, digitalRead(pin1);
возможно так?

 

можно. Но это в в разы хуже, чем та же tone(), которая тоже фуфло, если честно. Как работать эффективно с таймерами я уже здесь показывал.