Кто как пишет алгоритмы?

все зависит от поставленной задачи. а так как говорилось выше ромбики и прямоугольники рулят, ибо даже когда проектируешь блок схему уже нагляднее видно когда стоит применить while, case, if elsе. Более того если стоит зада Двигатель-кнопка-таймер-печеньки. И еб#%!сь как хочешь но конвеер сделай. То даже ромбики не раз перечеркаешь и перерисуешь пока не придешь к дзену. После чего прогоняешь в голове цикл и если все ок приступаю к написанию. По этапно от функции к функции наращиваешь исходник строками говно кода. Параллельно компиля согласно намеченной схеме. И не паришься что что то мог забыть.
И кстати даже в процессе написания всегда сейчас планировщик задач юзаю, пришла идея в голову сразу записал ее и приоритет выставил. Что то если закончил задачу закрываешь, лично для меня вещь не заменимая, ибо память подводит последнее время...
Без схем и каких либо набросков если начать что то писать, и тебя при этом отвлекли (на какую либо текучку) иногда даже сложно вспомнить что именно изобразить то хотел, исправляешь придумываешь что то новое, а потом вспоминаешь первоночальный вариант и опять все исправляешь (практика прошлых лет)

 

Прикольно. Игорь К,закрывай тему,ато мы тут договоримся . Если поддержу или буду противоречить
паровозу,то или меня или его посодют.

 

Паровоз не так страшен, как кажется первый раз. Ну картавит слегка - не может "Ардуино" написать правильно. Но если картавит - не значит что Ленин

 

Сейчас я точно не вспомню, но какой-то францхузский докторишка выдвинул гипотезу, что, мол, человек рождается абсолютно чистым. Ленину эта идея понравилась. Также ему приглянулись труды Маркса и Энгельса, на основе которых он написал свой труд. Ну а что было дальше - мы все знаем.
Да, докторишка этот ошибся.

 

Ленин,хоть и картавил,но чётко следуя алгоритму немецких учителей,задачу выполнил,плюнув на поправки
Плеханова. О французе,паровозом упомянутом-не знаю. Чего за француз? Аж интересно.

 

Это всё следствие. Начало было положено царем.
Так же, как и февральская революция заложилась в ходе ведения войны 1812 года....

 

Ув.Паровоз. Извените,но для меня трудно понять Ваши перлы:
1. Я не понял,какое начало было положено царем и куда?
2 В каком ходе февральская революция заложилась?
3.Какое отношение имеет 1812 год к февральской революции?
Может ещё скажете,что исход битвы на Калке повлиял на мировозрение Карла Маркса?
А, понял-то Вы так шутите,как бы юмор.

 

Когда было принято решение о том, чтобы оставить Москву, русский мужик ушел в партизаны. Москву покинула армия и вся знать. остались только крепостные. И вот самый обычный крепостной (вроде как и свободный) с вилами в руках противостоял вооруженным солдатам Наполеона. Когда Наполеон таки покинул Москву, вернулись наши доблестные "воины" и вспомнили - вот жеш они, наши крепостные, целые и невредимый! А ну-ка, идите-ка обратно. Собственно, тогда-то и заложилась ненависть к буржуазии, которая через поколения выплеснулась в революцию. Несмотря на то, что февральская революция началась под началом женщин(!).

 

Согласен с Вами. Из за баб все неприятности,а не от ненависти к буржуазии.

 

...

ЗачОт

 

Уж не задачник-приложение к учебнику "Научный коммунизм"?

 

Да, хрен с ними, с лошадьми.
Я даже согласен с алгоритмами решения творческих, и инженерных задач.
Но, если допустить существование (и работоспособность) таких алгоритмов, то получится полный абсурд!
Примерно так:
Если существует такой алгоритм (построенный по всем правилам), то можно построить машину, и запрограммировать ее на выполнение сего алгоритма.
Что будет делать эта машина, если ей дать простенькую инженерную задачу - Построить вечный двигатель?
К алгоритмам нет требования, что решение должно существовать, достаточно, чтобы конец работы алгоритма был достижим

 

Итак вывод дебатов. Вино +бабы=цугундер. Цугундер,есть движущая сила революционно настроенных
масс. Настроением революционных масс руководит мнение форума амперки. Зачинщик темы Игорь К.
Игорь-низя так неосторожно подымать алгоритмические темы. Теперь спускай на тормозах.

 

Аркадий. Нифига ни хрен с теми лошадьми. Ты ,например,моё гипотетическое высказывание назвал бредом
сивой кобылы. А я сивый конь. Полы попутал. И я после этого должен с тобой рассуждать о вечном двигате
ле? Извенись сперва.Назови меня пожалуйста конем.

 

Кто бы ни повторял кобылий бред, от этого бред не перестанет быть бредом, а по авторству - коли исходит от сивой кобылы, то это - "бред сивой кобылы".

 

Желтый слон покоя не дает.

 

Аркадий. Разговора у нас с тобой не получится,пока конем не назовешь. С аэробусом о вечном двигателе
разговоры разгаваривай,а я спать пошла.

 

Звиняйте, но "конь спать пошла" - язык не поворачивается.
Но, если уж вас так давит комплекс - клава - дура - все стерпит: то - (см. выше) был бред сивого коня.
Пардон за офф - развели как пацана.

 

Ладно. Заходите в личу ,в пятницу вечером,я Вам открою тайны вечного движения