Катушка индуктивности и Ардуино

Ну да. Но здесь ещё хуже - во всех нормальных форумах решения администрации обсуждению не подлежат. А этот форум я хочу видеть нормальным. Надеюсь, вы тоже.

 

Да-да дошлло . Исправлюсь.

 

Откуда я знал,что Вы администрация? Полностью с Вами согласен. На фотографии мужик и мужик. Знал бы
что администрация ,ни когда б не спорил.Извените.

 

Ок.

 

Омическое сопротивление - всегда Активное. Активное сопротивление - не всегда Омическое. И вся недолга.

 

А нука-нука,попподробнее.

 

Мимо кассы. Хотя бы скин-эффект изучить и призадуматься...

 

Парень наверное чего то явно недопонимает

 

Красота...
ТС за 3 страницы темы так и не появился, зато обсудили уже разносторонне, не затронув разве только погоду на северном полушарии Марса...
Интересно - это особенность данного форума ?

 

Ну-ну.
1. Настройка антенны передатчика - что это такое ? Процедура - сделать сопротивление антенны чисто активным. Ну а где там значительное омическое сопротивление ? Антенна вполне может быть сверхпроводниковой, но активное сопротивление останется тем же самым - 73 Ома.. Понятно, что только на ЧАСТОТЕ антенны.
2. Обыкновенный трансформатор, нагруженный на резистор. Он тоже может быть сверхпроводниковым, Это ничего не изменит - для производителя энергии он - активное сопротивление (с оч. маленькой добавкой реактивного тока).
3. Скин-эффект - рост омического сопротивления за счет сужения площади сечения тока. Рост индуктивного сопротивления - это дело второстепенное.

 

Да не нунукай, а скажи в чем там разница?

 

Странная проблема!
Есть катушка.
Как электрический прибор она интересна своими функциональными - электрическими характеристиками (сопротивление, индуктивность...), а вы намерены познать какую-то хрень, к электричеству дела не имеющую!
Не, понятно, что у катушки есть куча первичных (неэлектрических) параметров - материал провода, кол-во витков, размер катушки и намотки ..., но все они интересны только как исходные данные для определения критических параметров - электрических!
-----
Все первичные данные катушки известны с момента ее создания - выбранный провод, параметры намотки.
И вот теперь у вас в руках готовая катушка, и вы намерены исследовать "ее родословную".
Прям детектив какой-то!

 

На самом деле вся энергия, которая излучается, является активной. И через излучаемую мощность можно посчитать активное сопротивление.
73 Ома - это какая-то константа? Я вот что-то из электродинамики не помню такую цифру.

А если убрать резистор, то что тогда случится? Активное сопротивление исчезнет?

 

1. Так и делается. В формуле присутствует, как параметр, диаметр провода антенны. Чем тоньше - тем выше активное сопротивление (называется - сопротивление излучения). Из практических соображений принят диаметр (а может радиус ?) - 1мм. Для него и получается ок. 73 Ома (ДЛЯ СИММЕТРИЧНОЙ АНТЕННЫ - ДИПОЛЯ). Для не симметричной - штыря - ок. 50 ом. С каких бы соображений радио-кабели производятся с именно 50 и 75 ом ?
2. Если убрать резистор - активное сопротивление станет бесконечным, а реактивное не изменится.

 

По первому пункту я дискуссию не поддержу - в электродинамике шланг.

Если мы говорим про реальный трансформатор, то нет. Активная энергия будет уходить на нагрев первичной обмотки, на токи Фуко, нагрев магнитопровода и излучение в пространство. Активная энергия - это эквивалент активной нагрузки (сопротивления). В свою очередь, активное сопротивление в таком случае будет сильно выше омического сопротивления первичной обмотки. И в этом тотальное различие.

тоже изменится. Угол фи будет стремиться к идеальному (90 град).

Ну и теперь вопрос - почему у энергетиков нет тарифов на реактивную энергию? (но за нее могут оштрафовать).

 

Вполне реально сделать трансформатор из сверхпроводника.
Вот вы сами пришли к МОЕМУ утверждению - не всегда активное сопротивление - омическое. ЧТД (что требовалось доказать). Так что про моё "недомысливание" - ...
Про ваш вопрос - я сам энергетик по первой специальности - ответа не знаю. Не интересует.

 

Я к этому пришел еще в начале двухтысячных, когда в ЛЭТИ учился. А здесь хотел, чтобы вы ответили, а то некоторые путаются в показаниях...

 

Да ну??? А как же скин-эффект ???

 

а с ним-то что?

 

Да откудаж я знаю ? Это же ваше :
" Мимо кассы. Хотя бы скин-эффект изучить и призадуматься..".
Ладно, это всё флуд. Без обид.