Выплескивание эмоций

думаю как раз хорошо что я этого не сделал, и не стал дальше пробовать менять прошивки. Ведь оказалось что дело было не в софте, а в каких-то высокочастотных магических глюках, которые могли быть решены только бубном и люминевым скотчем. А в АТ-командах вроде ничего сложного нет. Хотелось бы конечно эту хрень программировать на "чистом Си™", но боюсь это будет сложновато.

 

Поверьте это проще, чем Вы думаете

 

криво развел(

 

Если средствами ардуино-иде, то возможно к этому и приду в итоге. Просто думал что есть ваще хардкорные методы типа без ардуино, но на си. Но походу это невозможно для смертных.

 

да. но с другой стороны что там разводить то? 3 проводка. люди в интернете вон ваще паука на макетках делают и все нормально.
Наверно это дорожка резета проклятая близко к антенне. Надо будет еще кондер на нее повесить для верности.

 

Когда читаю такие глубокие вещи,чувствую себя маленьким и глупым: как же я с ESР-8266 уже три года мучаюсь...

 

да, имел в виду без ИДЕ. И даже вроде кто-то где-то откуда-то собирает какие-то СДК, компиляторы, линкеры и прочие непонятные мне слова и что-то делает на чистом Си™, но видимо это совсем уж бред.

 

Все меньше и меньше понимаю что это такое.

 

толком сам не знаю что понимается, я под этим понимаю что когда типа берешь прям голый МК, даташыт к нему, и начинаешь там регистрами ворочить и т.д.

 

Си от этого не меняется. И после ворочания регистрами вы все равно какие-нибудь библиотеки да используете.

 

это да. Но зато когда с ардуино-иде на атмел-студию переходишь - самомнение очень поднимается

 

А когда обратно - результат

 

ну а еще мне в ардуино дико не нравится что тут си++. то есть все эти класы, объекты и т.д. Наверно это нужно для универсальности, ведь плат огромная куча и все разные, но в итоге когда я хочу разобраться как работает какая-нибудь ардуиновая библиотека, очень трудно понять что там написано, вместо кода какое-то месиво. Практически те же самые библиотеки, но написанные без ++ и для обычных атмег понимаются в разы лучше.

 

Ни разу не получилось. Чет она какая-то тяжелая и медленная для моего компьютера.
Из достижений - все что смог, с Notepad++ перейти на Sublime Text.

 

Это от писателя зависит, а не от языка.

 

возможно дело в том, что в си++ я даже и не пытался разобраться. Но мне кажется, что там где на си есть тупо функция, которая тупо делает, на ++ там куча какой-то лишней фигни

 

Думаю, многие с вами не согласятся.

А вообще, ИМХО, тенденция, усложнять и усложнять языки с каждой новой редакцией. Это всех касается. Вроде, "вот это улучшение" позволит решить "вот эту", к сожалению, частную задачу. И так все больше и больше.

 

Тут все просто, хочешь писать на С++ - пиши.
Хочешь писать на Си - пиши.
Первое - второму никак не мешает

 

чтобы что-то написать, сначала надо что-то прочитать. А с чтением на ++ у меня сложнее чем без ++