Обработка команд от SIM800

почему? Если причины и правда весомые, то да, надо на транзисторах или триггерах шмитта (посмотрите в знаменитом радиомагазине) - они обычно толерантны к разным напряжениям и высокоскоростные(!).

Аналогично с ресетом, но и ваше решение норм.

Для проверки загуглите сайт DiHalta, там был обзор согласований уровней.

 

Я как раз оттуда брал идею согласования, вот так работает нормально для SIM800C
Согласна даташита Для SIM800 тоже нормально будет работать.

 

я тыкаю триггеры, по габаритам как транзюк (sot23-3), но они однонаправленные. А с транзюками я напоролся однажды на граничную частоту)

 

ой, да ладно. Все приличные ВЧ транзисторы работают до 100 МГц. С полевиками похуже, но не сильно.

 

Все верно значит? Транзистор и по рх и по тх?

 

TX ардуины надо согласовывать по уровню с RX SIM800, обратно можно не делать, ардуина и так поймет.

 

Вышепредложенная схема будет лучше чем на резисторном делителе или это заморочки?

 

делитель проще. всё остальное - заморочки.

 

Поняла. Оставлю как есть. Спасибо.

Код (C++):

//Нужные АТ команды
String AT_komandu[]={
"AT",//Проверка связи                   0
"AT+CCALR?",//Проверка сети             1
"AT+CLIP=1",//"Ustanovlen AON           2
"AT+CMGF=1",//"Text mode                3
"AT+CMGDA=\"DEL ALL\"",//Sms udaleny    4
"ATH",//Sbros vhodiashchego             5
};

//Ожидаемые ответы на АТ команды
String AT_otvetu[]={        
"OK",//Проверка связи            0
"+CCALR: 1",//Проверка сети      1
"OK",//"Ustanovlen AON           2
"OK",//"Text mode                3
"OK",//Sms udaleny               4
"OK",//Сброс входящего           5
};

Ещё бы эти команды во флеш память убрать

 

пока будешь использовать String - тока через сфинктер.

 

я, кста, не понял, пошто "OK" храница в нескольких экземплярах? Одного недостаточно?

 

В ответ на команду AT+CCALR? мне нужен ответ +CCALR: 1 ,а не ОК (ОК вконце ответа тоже присутствует), ну и другие команды тоже получают в ответ не только ОК, поэтому мне так удобнее.

 

с char я не поняда как мне загнать полученный текст из порта в строку, пока что разбираюсь

 

Мда.

 

Понимаю, вам не интересно возиться с такими задачами, элементарными для вас...но я учуть..)
Проверьте пожалуйста:

Код (C++):

#include <SoftwareSerial.h>
SoftwareSerial SIM800(6,7);

  #define MAX_SIZE_BUF 100
  char inData[MAX_SIZE_BUF];
  uint8_t index;

void setup() {
  Serial.begin(38400);
  SIM800.begin(38400);
}


 
void loop(){

if (Serial.available())SIM800.write(Serial.read());
 

if (SIM800.available() > 0) {
  char inChar;
    if(index < MAX_SIZE_BUF-1){
      inChar = SIM800.read();
      inData[index] = inChar;
      index++;
      inData[index] = '\0';
    }
}

if (index!=0){
  Serial.print(inData);
  index=0;
   for (uint8_t i=0; i<MAX_SIZE_BUF; i++) {
      inData[i]=0;
  }
}


}//loop
 

 

совсем скучно в поезде?

 

Спойлер: Скучно

Уже дома. Погода ужас. После командировки выходных дали до понедельника.
Лаки обновила, всё переделала, теперь можно и на форумах посидеть

 

Код (C++):

#include <SoftwareSerial.h>
SoftwareSerial SIM800(6,7);

  #define MAX_SIZE_BUF 100
  char inData[MAX_SIZE_BUF];
  uint8_t index;

void setup() {
  Serial.begin(38400);
  SIM800.begin(38400);
}


void loop(){

if (Serial.available())SIM800.write(Serial.read());

if (SIM800.available() > 0) {
  char inChar;
    if(index < MAX_SIZE_BUF-1){
      inData[index] = SIM800.read();
      index++;
      inData[index] = '\0';
    }else{
      for (uint8_t i=0; i<MAX_SIZE_BUF; i++) {
        inData[i]=0;
      }
      index=0;
    }
}

if (index!=0){
  Serial.print(inData);
  index=0;
   for (uint8_t i=0; i<MAX_SIZE_BUF; i++) {
      inData[i]=0;
  }
}


}//loop

Вот так правильнее

 

нам с котом пока некада, мы примусы электрофоны починяем

 

вот это, не знаю, зачем оно с алгоритмической точки зрения

но лехко меняеца на

Код (C++):

memset(inData, 0, MAX_SIZE_BUF);