вопрос про dir620

про какую ардуину речь? Мы здесь трем за ядро Linux. А если точнее, то за свадьбу стандартного (не самописного) веб сервера и приложения на сях.

Вот это я почитаю.

 

А, ну так я ж не разобрался, чокчему. Виноват. Сморозил-с.

 

А мне нравится ход ваших мыслей с перегрузкой стандартных вызовов, типа основной код не менялся, а вывод стал иным.
Например выводим строчку в stdout через puts

Спойлер: main.c

Код (Text):

#include <stdio.h>

int main(void) {
   puts("hello word");
}
 

Соберем

Код (Text):

gcc -o test main.c

Посмотрим что вышло

Код (Text):

./test
hello word

сделаем свою реализацию puts

Спойлер: override_puts.c

Код (Text):

int __real_puts(const char *s);

int __wrap_puts(const char *s) {
   __real_puts("call is wrapped");
   return __real_puts(s);
}
 

Соберем указав что puts в обертке

Код (Text):

gcc -o test main.c override_puts.c -Wl,-wrap,puts

Посмотрим что вышло

Код (Text):

./test
call is wrapped
hello word

А main то и не знает что его прослушивают

 

а

и

это что за функции? Яндекс молчит.

 

))
ключом -Wl,-wrap,puts
говорим, что вызов puts из стандартной библиотеки обернут, т.е. когда нужно вызвать puts, то нужно направить в __wrap_puts, а если необходимо вызвать библиотечный puts, то он уже под другим именем __real_puts.
Это-ж gcc

Скажите, это, стало быть, любую стенку можно так убрать?
Вашему изобретению цены нет, гражданин!
© Михаил Булгаков «Иван Васильевич»

 

а что куда направлять задается порядком объявления функций в исходнике?

 

Порядок тут не причем.
Там где перегрузка реализации библиотечной функции к сигнатуре добавлен префикс __wrap_ (__wrap_puts)
Чтоб вызвать библиотечный puts знаем что к сигнатуре нужно добавить другой префикс __real_
поэтому в исходнике и объявлен int __real_puts(const char *s), чтоб при компиляции не получить
override_puts.c:4:2: warning: implicit declaration of function ‘__real_puts’; did you mean ‘__wrap_puts’? [-Wimplicit-function-declaration]