Соединение трёх диодных мостов

Как будто и голова не совсем пустая, но впал в ступор от такого вопроса. Будет-ли работать такое соединение элементов?

 

а что подразумевается под "будет работать"? Я бы на всякий случай нижние точки мостов не обьединял...
А в остальном чем это отличается от трех отдельных диодных мостов, воткнутых в три отдельные розетки?

 

Работать будет, только диоды надо брать минимум на 1200 вольт. А зачем так сложно?

 

с чего бы это? - тут будет стандартное напряжение фаза ноль, в амплитуде порядка 320 вольт

 

Работать будет, только нельзя соединять выходной (общий) минус с входным 0 (с "настоящей" землей).

 

А подумать никак? Три моста в три розетки, совсем другая картинка будет.

А если три источника надо, то лучше минус разъединить однако. А если один, то плюса объединить.
А чего по схеме Ларионова не подсоединиться? Только мосты в наличии?
С такой схемой никогда не встречался. Но если так соединить, сколько будет вольтаж на выходе первого моста (на фазе А)? А выпрямительные диоды второго моста (фаза В, катод) и диоды первого моста (фаза А, анод) - сколько меду ними вольтаж?

 

Точно. Почти 650 вольт обратное напряжение на каждом диоде.

а он разве соединен?

Схема Ларионова здесь зачем, если мы прекрасно видим, что каждый плюсовой выход моста отслеживает определенную фазу.

Почти удвоенная амплитуда фазного напряжения.

 

такая же, если розетки по фазам разнести, что обычно и делается при трехфазной проводке в доме

 

Эээ......как там говорят на форуме...а, вот: идите сначала поучите физику, электрику, сети, ПУЭ-шмуэ...
Я себе такое в доме или ещё где - никогда.

А если мысленно разорвать все катоды после мостов (каждый мост чтобы отдельно) и замерить между катодом моста фазы В и анодом моста фазы А . Сколько будет напряжение?

 

между нами есть огромная разница - я не хожу клянчить ответы по форумам и не ною, что книжек слишком много и все прочесть невозможно. Но мы отвлеклись.

А пока, чтобы не быть голословным - в двух словах можете обосновать свои слова про разницу между схемой из первого поста и тремя диодными выпрямителями, включенными в три розетки, разнесенные по фазам? Я вот утверждаю, что разницы нет

 

есть.

 

Если мысленно разорвать все катоды после мостов - напряжение конечно будет.
А если соединить, то не будет. И тока не будет .

 

Недостаток информации ввёл всех в заблуждение. Приношу свои извинения. Сразу скажу - это не силовая установка. Правильно было замечено

Входные три фазы - это выход с измерительного трансформатора напряжения (ТН). Если быль точным - 3 ТН типа НКФ-110 соединённых в звезду. Если заглянуть в

то стандартным выходом ТН является 100 В линейное и 100/ √‎3 В фазное не зависимо от первичного напряжения..
В силу сложившихся ситуаций на данный момент работаю дежурным на подстанции 110/10 кВ. Ну скучно там, капец. Есть выход с ТН-110 кВ а измерительного прибора нет. Контролировать уровень напряжения на стороне 110 кВ ни кто не заставляет, но надо себя чем-то занять. Измерять вторичку тестером и пересчитывать в ручную это не наш метод. Можно поручить это микроконтроллеру. Давно хочу такое реализовать. Сейчас очередная вспышка энтузиазма. Высокая точность измерений не нужна, нужен классический "показометр".
По схеме. Дальше будут делители на резисторах и на ADC Atmega8. Знаю, что без гальванической развязки это плохо, но ........ будет так.
Не вызовет такое соединение КЗ? Вот не могу в голове проанализировать схему. Заклинило и всё.

 

Так а что мешает поставить однофазный полупериодный выпрямитель в каждую фазу? И схема проще и её работа прозрачна...
На стороне 110кВ реактор же должен стоять для исключения железного резонанса?

Нет.

а чем плохо, если нет доступа к открытому напряжению?

 

А ты что хочешь отслеживать? Линейное или фазное? Твоя схема линейное выпрямляет.

Придётся три атмеги ставить, т.к. у неё мультиплексор очень долго переключает входы.

 

,без нагрузки вызовет. конечно. А так схема банальная

На самом деле, если даже соединить все плюсовые ветви с выхода всех трех мостов вместе - ничего страшного не будет, будет выпрямитель с более стабильным сигналом, чем однофазный.
У кого есть Протеус - возьмите да соберите модель. трехфазный генератор там в примитивах должен быть, добавьте три моста и посмотрите сигнал на выходе осциллоскопом

 

и в чем она, эта разница7

 

Почему линейное? Каждый мост включен на фазное (фаза-ноль). Меряем фазное, а линейное можно банально рассчитать.

 

А вот нет... Линейное. там же диоды между фазами.

 

собственно, все давно проанализировано до нас



если соединить выпрямители со всех трех фаз - ничего не сгорит и никакие диоды на 1000 вольт не понадобятся. просто получится выпрямленное напряжение с пульсациями меньше, чем с однофазного выпрямителя