Go-to

Здравствуйте, - сегодня первый раз применил GO-TO, отличная инструкция! Использовал для хождения по меню дисплея.
P.S.

 

Да, есть такое.
Но старшие товарищи мне очень рекомендовали ее забыть, когда вникал в Си еще в 1987г., после фортрана.
Очень сильно теряется читаемость исходного кода.
Забыл, не применял..., и не жалею
Нет кода, который нельзя написать без GOTO.

 

А мне нравится, может это свежий взгляд на забытое. Не слов ловителем должно быть человек, а истины применителем.

 

Да работать то может и будет, но после двух/трех goto понять логику будет сложно.

 

Хорошо, как её использовал - вхожу в меню - энкодером пробегаюсь по трем пунктам - на этой же скажем странице - кнопкой энкодера лезу в подменю и набираю значение - далее кнопкой выхожу из подменю и тут оператором GO-TO возвращаюсь. Очень удобно пользоваться этими метками.

 

Есть еще оператор

Код (C++):

brake;

Позволяет вывалиться из:

Код (C++):

for(;;)
do {} while()
while()
switch()

Обычно этого достаточно. Или

Код (C++):

continue;

в циклах, кроме

Код (C++):

switch()

goto считается "плохим стилем" в программировании на Си.

 

А если цикл вложенный

 

Так а какая разница?
Вываливаемся из того, где вызывается

 

Не... надо совсем вывалиться из первого который вложен во второй ;-)

 

Можем обсудить на примере

 

Код (C++):

void setup() {
 
  uint8_t STOP = 1;
  label:
  STOP++;

  for (uint8_t j = 0; j < 2; j++) {

    for (char i = 65; i < 67; i++) {
      if (STOP != 5) goto label;  // не выполняем циклы пока STOP не будет равно 5
    }
   
  }

}

Пусть будет в секции сеттап - не знаю правда где такое извращение может потребоваться... но вдруг

 

Код (C++):

void setup() {
  uint8_t STOP = 1;
  uint8_t flag=0;
  STOP++;

  for (uint8_t j = 0; j < 2; j++) {

    for (char i = 65; i < 67; i++) {
      if (STOP == 5) {flag=1; break;}  // не выполняем циклы пока STOP не будет равно 5
    }
    if (flag==1) {STOP++; flag=0;}//эта строчка последняя в 1-м цикле

  }

}

а еще лучше проверку стопа делать до входа в циклы))

 

Кода, который нельзя написать с GOTO - тоже нет.

 

Ну вот, как раз хороший пример.
У Вас два for, по j и по i.
А будут ли инкрементироваться значения i и j многие сказать не смогут.
Реально - нет, но из кода - не понятно.
А если написать так:

Код (C++):

void setup() {
    uint8_t STOP = 1;
    do
    {
        for (uint8_t j = 0; j < 2 && STOP==5; j++)
        {
            for (char i = 65; i < 67 && STOP==5; i++)
            {
                ;  какой то код, который нужно выполнить при значении STOP == 5
            }
        }
        STOP++;
    } while (STOP<=5);
}
 

код получается и быстрее и более читабельным и однозначным.

UPD: правильней даже так, ближе к исхонику:

Код (C++):

void setup() {
    uint8_t STOP = 1;
    do
    {
        STOP++;
        for (uint8_t j = 0; j < 2 && STOP==5; j++)
        {
            for (char i = 65; i < 67 && STOP==5; i++)
            {
                ;  какой то код, который нужно выполнить при значении STOP == 5
            }
        }
    } while (STOP!=5);
}
 

 

Вообще мне кажется у goto есть один главный недостаток - нельзя вперед прыгать. (или я ошибаюсь?) Это и делает его практически бесполезным для практического применения.

 

Почему нельзя вперед? Можно.

 

Код (C++):

void setup() {
  uint8_t STOP = 1;
  STOP++;
  for (uint8_t j = 0; j < 2; j++) {
    for (char i = 65; i < 67; i++) {
      if (STOP != 5) goto label;  // не выполняем циклы пока STOP не будет равно 5
    }
  }

label:
}

Почему тогда такой код не компилируется ?

 

А такой:

Код (C++):

void setup() {
  uint8_t STOP = 1;
  STOP++;
  for (uint8_t j = 0; j < 2; j++) {
    for (char i = 65; i < 67; i++) {
      if (STOP != 5) goto label;  // не выполняем циклы пока STOP не будет равно 5
    }
  }

label:
;
}

 

торможу че то....
вот кстати пример с arduino.cc

Код (C++):

for (byte r = 0; r < 255; r++) {
  for (byte g = 255; g > 0; g--) {
    for (byte b = 0; b < 255; b++) {
      if (analogRead(0) > 250) {
        goto bailout;
      }
      // more statements ...
    }
  }
}

bailout:
// more statements ...

я то думал че он у меня не работает....