Выбор пк

Сергей, вы читаете что я пишу ?
Я уже много лет как обновил на всех своих компах диски с HDD на SSD, что очень приятно сказалось на работе Вин7.

Нафига мне еще и ОСь менять? выиграю я от этого что-то? - нет, только проиграю.

Вот когда я в 2012г переходил с ВинХР на Вин7 - там была очевидная причина, ВинХР некорректно работает с SSD. А в случае смены Вин7 на Вин10 я таких причин сейчас не вижу.

 

Direct Access на Win10 нормально работает, даже забываешь, что не в сети компании находишься.
А на Win7 глючил он сильно, перезапускать комп приходилось

 

купил ноут.... снёс вЕнду... поставил Debian... и стало мне счастье

 

Её перестают поддерживать.

9 или 10 ?

 

Про изжогу уже сказано... Вы хотите уверить, что и диарея реальна? Думаю вполне возможно

 

В Windows10 полезные новшества скрыты за толстым слоем дизайнерского булшита. А спрашивать при установке, как вас дразнили в школе? Т.е. master/slave и blacklist/whitelist - это оскорбительная терминология, а напоминание о школьном буллинге - это в порядке вешей? Жизнь ботанов имеет значение!!!

 

Давно это было... и новый был 7-й, а 6-й был ещё актуальный. Вот думал обновить, но диска мало и безболезненно не выйдет. Всё наиболее активное сейчас пространство по NFS. Купил NUC7PJYH RAM=8Гб, HDD=1Тб, Debian10. Радвуюсь. Перетащил виртуальные машины и с вЕндой, и с Ubuntu, и с Debian(32-бит чисто для разработки старой) - Радвуюсь. Благодаря этому NUC, ноут редко достаю из стола(толлько когда надо два экрана - один на ноуте, другой как телек SAMSUNG на столе). Удобно NUC - маленькая коробочка всегда на столе под телеком, а клава (со светящимися символами) всегда на столе. Кстати в этом NUC и WIFI, и Bluetooth... даже ETHERNET не надо подключать. Жалею только одно - надо было не жидиться и RAM потолще брать.

 

Ещё когда-то(года два назад) взял "свисиок" на базе atom - meego T02 с Ubuntu на борту - всё время маялся с загрузкой... потом поставил Debian. Методом: подключил загрузочный образ на USB-FLASH и установил стандартно(страшно конечно было окирпичить)... но думал "Всё равно без дела лежит"... теперь радвуюсь

 

Кстати на ноуте снёс Win7... а почему. Дело было так: в Win7 была виртуальная машина... ну думаю ладно. Как-то захотелось в инете кино посмотреть... старые советские и импортные. Радостный - подключаю по HDMI к телеку, а мышка по Bluetooth, сразу на диван и через поисковик нахожу сайты с фильмами ... листаю скролингом мышиным, а между фильмами рекламные ссылки. Шут их знает с дивана не видно. И надо было кликнуть по этой рекламе. Думал Щас под кино усну... а тут бан. По порносайтам не шатаюсь - думаю "А мелочь, жаль лень вставать... перезапущу..." И на тебе в перезагрузке "Заплатите и т.п." Ноут жены(сейчас бывшей)... там всякие Одноклассники, Многолассники и прочее.
Ну Всё - П.....Ц! Дерьму дерьмово, а Богу божье. Linux и всё! С тех пор ноут мой, а Ей(жене) купил Dell (системный блок) благо монитор есть. Дочери другой ноут(с Win10). Вроде все довольны... и я так же

 

причём ламповая

 

AtmelStudio и IAR используются для разработки прошивок на C/C++. В Linux полно средств для этого. Взять те же VSCode с набором соответствующих расширений или Eclipse CDT, так же с расширениями.
Про IAR ещё проскакивала новость: https://www.iar.com/iar-embedded-workbench/build-tools-for-linux/.
Единственное чего может не хватать, так это симулятора AVR, который есть в AtmelStudio. В Linux есть жалкое подобие симулятора, но он не идёт ни в какое сравнение с Atmel'евским.
Что касается TopoR, то в том же KiCAD есть автотрассировка. Только вот не помню (за ненадобностью) нужно ли прикручивать сторонний трассировщик или есть встроенный.

 

Такого эффективного компилятора, как IAR - нету.

Для тех, кто его купил. У меня бесплатная лицензия.

Вообще рядом не стоит. Я имею ввиду редактор плат потому, что из коробки в KiCAD автотрассировки нету. Я черчу схемы в KiCAD, платы - в TopoR.
Без сомнения: CircuitStudio - это лучший пакет для разработки печатных плат, но он не коммерческий и платный(((
DipTrace - редактор плат великолепный, редактор схем - убогий.

 

IAR'ом не пользовался, поэтому про эффективность сказать ни чего не могу. Есть статья про сравнение IAR и GCC?
ПаровоЗЗ, прошу меня понять, ты создал на этом форуме себе авторитет болтуна, поэтому твои заявления без соответствующего подтверждения не стоят ни чего.

Может и нет, не пользуюсь этим. Помню пытался играться с каким-то трассировщиком, но платы делаю не очень большие, сам трассирую.

 

я имел ввиду размер итогового кода. IAR выдаёт меньший размер по сравнению с CCS. Хотя секция ro data у CCS в моём последнем проекте меньше, чем у IAR. У меня порядка 1200 байт инициализирующего кода (ro data), AES128 шифрование, сама программа. И всё это надо запихнуть в 3.75 kB. На ОЗУ пока пофигу - у меня его килобайт))

вырос из нее. Неудобная стала. KiCAD + TopoR удобнее.

у меня тоже небольшие, чтобы китайцам много не платить. Но насыщенные. Поэтому основные корпуса сейчас 0402, 0603, QFN и прочая мелочь...

 

Меньший код - не значит еще и оптимальный код

 

я не так выразился) Прашу пардону))

Хотя вот сейчас запустил CCS и обнаружил там обозреватель оптимизаций. Т.е. он собирает код с разными уровнями оптимизации и показывает результат в виде графика. Интересная фича. Мало того, на каждом уровне оптимизации можно выбрать уровень баланса между размером кода и скоростью его выполнения. CCS это также отражает графически. В IAR надо изучать map файл, чтобы понять, что к чему.

А вот ещё есть LtSpice. По моему мнению, это лучший аналоговый симулятор. 3 схемы, которые я в нём вымучивал и которые впоследствии я реализовал в железе, работали именно так, как и в симуляторе. И это единственный софт из перечисленного выше, который без проблем запустился в Wine.

Atmel в IAR не собираю - ограничение в 4 kB катастрофически мало.

 

Если что-то маленькое нужно, на Си - я ICCAVR по старой памяти использую.
В ICC очень удобный билдер, генерящий код настройки регистров!

 

Уже было, но повторюсь....
ПаровоЗЗ, тебе не нужен Linux. У тебя есть настроенная система с софтом, который позволяет решать твои задачи. Пользуйся ей. В Linux всё равно не будет точных аналогов того софта, к которому ты привык. При переходе прийдётся менять свои привычки, что-то будет работать лучше, что-то - хуже -- поменяешь шило на мыло. Тебе это надо?

 

Да действительно самому лучше собирать, нашел даже онлайн сервис агрегатор сборки.