РЕШЕНО Запретить движение в одну сторону

Вот как раз и можно. В одном байте помещается 8 битовых переменных. Один регистр - 8 булевых переменных. Инструкциями SBRC и SBRS организовуется ветвление в зависимости от состояния конкретного бита. А с помощью инструкций SBR и СBR можно изменить состояние конкретного бита в регистре не заморачиваясь с битовыми масками. Тут ASM гибче.
Но в других ситуациях выигрывает Си. Идеала нет. Каждый вибирает то, что ему больше нравится.

 

И можно присвоить имя конкретному биту?
И обратиться по имени к конкретному биту?
На счет 8 битовых переменных в одном байте, и макроса с проверкой, установкой и сбросом конкретного бита через логические операции - это понятно, но это и в Си также.

 

Работал с "Байкал-Т". Там команда NOP четыре байта занимает

(как впрочем, и у всех процессоров на этом ядре)

 

Прям один в один как в Си нет. Но есть директивы EQU и DEF. С помощью них можно очень сильно к этому приблизиться.

В ASM это не макросы а процессорные инструкции. SBR или СBR, к примеру, выполняются за один такт.
Но опять повторюсь, ни что не идеально. За простоту в одном приходится платить повышенной сложностью в другом.

 

у вас с памятью проблемы? К чему вся эта программерная мастурбация???

 

Улыбаюсь ,
Си, АСМ, контроллер то один, и инструкции те же.
И те же "SBR или СBR" есть и в АСМе и в Си.
На Си - не хочешь париться - пишешь на Си, думаю будут те же "SBR или СBR".
Хочешь - паришься и пишешь на АСМе, и получаешь то-же самое, что и на АСМе.

 

Смотря какая цель.
Если цель - сделать работающее устройство - кодить на том, что лучше знаешь!
Получится быстрее код написать и устройство будет менее глючное.

 

Вопрос риторический. Кодить на чем-либо зло! - нужно покупать на "Алишечке" готовое.

 

Если есть готовое и стоит не безумных денег, - согласен - нужно покупать. Так и делаю.
А вот если не купить готовое, приходится делать самому.
Благо сейчас сделать можно практически все, что только только можно придумать, ну естественно, в разумных пределах

 

Тут у каждого свое личное мнение.
Я пишу на Си, так как это быстрее, понятнее и меньше делаешь ошибок. ИМХО.
Прелесть Си, что можно написать все на Си, использовать наработки в виде доступных библиотек,
а критичные, к количеству тактов куски кода, написать на АСМ-е, используя ассемблерные вставки или отдельные функции-подпрограммы на ассемблере.
Так всегда и делалось.

 

Я под АВР на АСМ не писал, когда я с ним столкнулся - уже нормальный Си был.
А вот под 8051- пришлось начинать на АСМе, потом нашел Си, и я сразу забыл про АСМ в чистом виде.
Вставок на АСМе всегда хватало.
До этого я только под x86 на АСМе немного писал, но в основном все на Си.

 

IP стек или BLE осилишь на асме?

 

Как зачем? Чтобы сделать что-то крутое на асме.

 

Господа! Я не ставил задачу убедить кого либо, что ASM лучше всего. Там полно всяких своих подводных камней. Одна математика чего стоит. Все языки более высокого уровня и создавались для того, что-бы облегчить жизнь. Но ничего даром не даётся, за всё надо платить. Глядя на Си из под ASM понимаешь, на какие, порой, извращения пришлось пойти создателям языка. С кем поделиться наблюдениями? Вокруг меня нет людей которые в теме. Вот пишу здесь. Повторюсь - ни кого не агитирую бросить тот-же Си.
Arduino то-же отличная, для своих целей, среда. Для старта самое оно. Глянув уроки Jeremy Blum я был поражён простотой процесса. Если-бы на старте вместо простого analogRead нужно было разбираться в регистрах и битах АЦП я бы просто плюнул на всё это. А готовые библиотеки практически под все модули, это просто сказка для начинающих. Правда в библиотеках тоже полно подводных камней и иногда сопоставив алгоритмы двух библиотек, применяемых в одном скетче, диву даёшься полученному результату.
На счёт

позволю себе не согласиться. Можно писать по принципу - какая разница что внутри, главное работает. Но может вернуться бумерангом. Решил недавно использовать свой ранее написанный код как основу для нового. Из-за кучи костылей, которые ранее наставил по принципу ну оно-же заработало, столкнулся с большими трудностями. Пришлось править на много больше чем расчитывал. Лично я считаю, что надо сразу приучаться писать правильно. Потом легче будет.
В заключении хочу поздравить всех участников форума с Новым Годом, пожелать всем здоровья, удачи и творческих успехов. Пусть на форуме царит мир и взаимопонимание.