Выбрать принтер для ЛУТ.

что за принтер?

 

Нашел видео, где рекомендуют увеличить температуру на принтере, путем установки прокладки между датчиком температуры и термопленкой. Поможет?

 

Законы физики неумолимы как для электрического тока, так и для теплового потока - Если термодатчик имеет отвод тепла куда-то, то установка прокладки (тепло-изолятора) между нагревателем и датчиком понизит температуру датчика, а сис-ма слежения естественно повысит температуру нагревателя. Но датчик обычно стоит внутри замкнутого пространства. Отвода тепла от него нет, и потому установка прокладки лишь на момент нагрева создаст запаздывание срабатывания системы слежения. Это создаст недолгий скачек температуры. С прогревом датчика температура все равно понизится до заданной электроникой. При этом вы рискуете что-нибудь повредить в принтере от перегрева.
ПС. Теоретически система термостабилизации - с прокладкой (цепь запаздывания) может войти в режим авто-колебаний (температуры), и чем это кончится - ХЗ.

 

все это полная фигня.
ЛУГ - крайне устойчивая технология, работает практически всегда. Я даже на обычной офисной бумаге 80г.,м делал и нормально выходило...
Не нужны все эти доработки принтера. Руки просто прямые нужны

 

На обычной офисной бумаге получается, но сказать что нормально - нельзя. Медь вся выходит - в микро-протравах. Конечно можно залудить потолще, и будет вполне нормально, но - не в кайф такой результат.

 

Никто не призывает ЛУТить на офисной бумаге. Здесь ответ Сове и аргумент для новичков - так не делать.

 

3 дня проб...
теперь - только фоторезист.
На луте тоже получается, но с фоторезистом не сравнить.
Что бы тонер не слезал с бумаги для лута (тоненькая жёлтенькая) - ставлю на принтере печать на бумаге средней плотности (80-115 г/м). И тонер не слазит. далее бумагу покрываем Density Toner - получаем идеальный чёрный - растворяет тонер и спекает его при застывании (попрыскать с расстояния 20 см на сторону бумаги с тонером). далее - под утюг....

А вот с фоторезистом - всё на порядок лучше по результату.
Сначала купил отечественный фоторезист - ПВ-ВЩ-50. На нём пытался учиться. Потерял полдня. Липнет здорово, плёнки отделяются хорошо. И на этом заканчиваются все плюсы. При одинаковых условиях его не просветить. Просто от лампы засвечивается нормально. Я просвечивал с шаблоном через оргстекло - ни одного нормального результата. Плюнул, купил другой - Ordyl Alpha 350. Сразу понял, что не так всё плохо с руками. Результат с первого раза отличный. После опытов получилось следующее - просвет 3-4 минуты - нормально. В качестве трафарета во всех вариантах использовал прозрачный Ламонд для струйных принтеров. Печатать на матовой стороне, после - попрыскать Денсити Тонер. Через пару минут можно светить. Да, ещё импортный фоторезист надо прикатывать к плате утюгом на средней температуре, иначе плохо пристаёт.
Плату предварительно наждачкой на поролоне - самой мелкой, что можно найти в магазе. зернистость на ней не указана. Потом протереть тампоном с растворителем 646 - убирается пыль после наждака и обезжиривается. Утюгом секунд 30 на второй скорости.
засвечиваю 3-4 минуты лампой из чипа-дипа. Сразу можно в проявку - не ждал, как рекомендуют, пока все реакции закончатся. на поллитра воды чайная ложка соды кальцинированной. Лежать может долго - фоторезист не слазит. Отечественный, если передержать - слазит.
И в хлорное железо.
Травится быстро, передержать - не страшно, дорожки не подтравливает. Толщина дорожек 0,3 - можно и тоньше. Будет стабильно нормально.

Фоторезист после травления смывал Растворителем 646. Сначала жирненько все промочить, минуьы через 2-3 его начинает пучить и коробить - можно смывать тампоном окончательно.
Результатом и качеством очень доволен.

 

Почему-то все рекомендуют проходить мелкой наждачкой перед переводом.
Я нашел для себя более удобный способ.
Слой окислов быстро, аккуратно и легко снимается меламиновой губкой. После этого достаточно протереть спиртом или растворителем.

 

Да белая, мягкая херь типа поролоновой губки.
Ей хозяйки ванны/унитазы от стойких загрязнений моют.
https://fix-price.ru/product/5025061/

 

говорят. можно жесткой частью обычной губки для посуды:

 

Не знаю, не пробовал.
Точно знаю , что можно ластиком почистить, сам так делал.
По типу воздействия меламиновая губка на него похожа.
Решил попробовать как ей получится.
Результатом был доволен. С тех пор пользуюсь.

А обычной губкой красную (окисленную) медь до нормального (золотистого) состояния довести не так то просто. С содой разве что.

 

Коллеги, писАл уже не раз - В технологии ЛУТа главное - приклеивание рисунка к фольге, то бишь - адгезия. Для этого требуется микро-шероховатость поверхности меди. Механическая шероховатость на много порядков глаже шероховатости химической. Возьмите ватку и нежно погладьте медь обычным раствором хлорного железа до появления темно-кофейной бархатистой поверхности. Делов всего секунд пятнадцать. Промываете струей теплой воды и высушиваете. Макаете в ацетон,быстренько сдуваете, сразу накладываете рисунок и утюжите. Желательно не прикасаться к поверхности до самого момента приутюживания.
Удалять лишнюю бумагу советую тоже не механически, а смыванием раствором серной кислоты (например аккумуляторной кислотой). Это намного более быстрый и щадящий процесс для рисунка. Кислоту можно применять повторно много раз.
Вся эта трихомудия занимает всего минут пятнадцать и требует минимум физической работы.