Светодиодный драйвер на pt4115

Я очень сильно ошибся. На 115％ цена выросла (
На али надо в доллар переводить и может будет всего на немного дешевле и ждать 2 месяца еще потом.

https://electronoff.ua/good/tsifroviy-ostsilograf-dso138.php

 

Наверное на то время это вообще крутая штука была. Это как сейчас за бесплатно достать какой нибудь навороченый осцилографф )
Мне конечно рано такую штуку иметь. но хотелось бы. учитьься же надо начинать )

 

50-60Гц и их гармоники не видят. Наведи на любой телевизар или прочий мерцающий экран.

пульсируют абсолютно все лампочки. Вопрос только в спектре пульсаций и их величине. Без специального инструмента ничего этого не измеришь.
Ну и вопрос - вот я купил лампочку из диапазона 400-600 рублей. Навёл камеру с осциллографом и что-то там мерцает. Я эту лампочку обратно в магаз понесу? А претензия какая?

По поводу конденсатора и не умирающих лампочек. Все филаментные лампы с цоколем Е27 именно так и собраны. У меня такие лампы больше года не живут. Хотя стоят будь здоров.

как на военке - в жидкость.

 

Вспомнил как то смотрел на дискавери:
https://1informer.com/internet/microsoft-ustanovil-novyj-podvodnyj-data-tsentr-8282

Говорили что до 1000 градусов такая штука нагревается и утверждали что для обитателей моря нет никакой угрозы. Во что очень мало верится а еще кабель по всему миру через моря тянут (и там должен но быть какой то нагрев от него). Думаю отсюда и идет все основное глобальное потепление только от людей скрывают эту инфу.
В наше время человек обязан быть образованным иначе тик ток и другие серверы погубят человечество быстро. Сейчас едишь иногда в транспорте и видишь как все смотрят в телефонах непонятно что
А еще модно футболку с надписью nassa носить но на этом и вся наука заканчивается. а можно же ведь электронику изучать как вариант проводить интересные эксперименты или другим чем то заниматься.

Правильно я говорю?

 

Нет. Любое извержение вулкана выбрасывает столько газов, сколько не выбрасывало человечество за последние сто лет.
Любая активность на солнце перекрывает всё то тепло, которое выделяет всё человечество.

 

а еще хотел по схеме спросить. Если мы ставим последовательно светодиоды то увиличивается напряжение. а ток остается допустим 300 мА для 1 ватт диода?

Поэтому что 1 светодиод последовательно мы ставим что 2. Ток будет 300мА а напряжение с 3.2 вольта подымиться до ～6.4 вольта?

А регулирую R1 на меньший ток можно подключать светодиоды хоть 25 мА ?

 

драйвер светодиодов - это источник стабилизированного тока. Пока напряжение на светодиодах не поднимется выше напряжения питания, схема будет обеспечивать заданный ток в их цепи.

 

ставь параллельно - ётись

 

параллельно светодиоды ставить нельзя

 

не копти - можно

 

Нет

 

эм.. немного не понял (
Если я поставлю 2 светодиода по 1 ватт и 350мА каждый последовательно то на выход надо подать 6 вольт и 300мА? правильно?

 

Светодиод - это, по сути, стабистор. Для него важен ток, а не напряжение. Напряжение на светодиоде установится само. А т. к. все светодиоды разные, то в параллель их ставить не допускается.
Источник тока стремится поддержать ток, а не напряжение. В идеальном источнике тока напряжение вообще может улететь в небеса, поэтому обрыв цепи для источника тока запрещён, а вот КЗ - это штатный режим работы. У источника напряжения все наоборот. Но в природе идеального ничего нет, поэтому важно не выходить за рамки параметров.
В твоём случае напряжение на выходе установится само. О нем не надо думать. Важно только соблюсти условия, о которых писал постом выше.

 

Амплитуда отличается в сотни раз! Тем более, у меня есть эталонный прожектор, от которого у жены начинает болеть голова через 5 минут.
Нести лампочку в магазин не надо, просто больше такую не покупать (а эту установить в сарай или на чердак).

 

Чо то ты выдыхаться начал. Светодиоды разные - выращенные на одном кристалле, рассеиватель про такое наверное и не слыхал. Источник тока стремится - куда он стремится, резистор источник тока и есть. Напряжение может улететь - напряжение ограниченно да хотя бы выходным конденсатором. Нашли вы кароче друг друга с ТС.

 

Последствия незакороченных выводов трансформаторов тока показать или сам в тырнетах найдёшь? Твой кругозор ограничен, поэтому пишешь глупости.

 

Ну и что? Выход современных процессоров 3 из 100. А ведь один кристалл.

 

Нет. Он источник тока только в паре с полупроводником. В остальных случаях он просто резистор. Настоящим источником тока является эмиттер транзистора.
Из-за крайне низкого КПД резистор в современных схемах в роли ИИ не применяется.

 

А есть уверенность в том, что зависимость напряжения от освещённости линейная, а не квадратичная, логарифмическая или любая другая? А то как бы эта сотня раз на экране осциллограф не превратилась бы в 2-3 раза по факту. И то там нет таких значений. Коэффициент пульсаций даже у самой дешманской лампочки не выше 20%. Иначе её продавать нельзя.