nRF24L01+ : побеждаем модуль.

Timing я конечно же прописывал в начале скетча unsignet long.

Приемник принимает. Если менять передаваемую переменную "data" в передающем скетче и загружать в дyину, то приемник принимает и отображает новую переменную. Т.е. приемник работает постоянно и слушает, что ему передают, и его перезагружать не нужно.
Паузу для радиоузла отдавать надо, но как тогда объяснить, что, если передатчик лупит информацию в эфир с задержкой delay(10), то всё отлично. А когда требуется разовая отправка информации, например, по нажатию кнопки, то ничего не происходит? Ведь в таких случаях у "радиоузла" времени для этой самой подстройки просто валом. Мы ведь не моментально после включения передатчика жмём на эту самую кнопку. Я пробовал и в разовой отправке данных по флагу добавлять delay(10) после radio.write, но это ни к чему не приводит. Да и никто никаких задержек не ставит после отправки, сколько скетчей я изучал.

 

Очень странная вещь. Два комплекта. Абсолютно идентичных. Подключение двух одинаковых NRF идентичное. В обоих скетчах объект radio прописан одинаково:

Код (C++):

RF24 radio(9, 10);

Результат - проблема, описанная мною выше.
При очередном тесте системы случайно в передающем скетче прописал объект radio на выводы (7, 10) вместо (9, 10) ииии... О, чудо! Всё заработало! Хотя выводы CE и SS на передающей стороне подключены именно на 9 и 10 пины! Думал, может ошибся, но перепроверил всё десять раз - нет ошибки. 9 и 10 пин.
Попробовал на приемнике прописать объект так же на 7,10 пины вместо 9,10 - и всё, связь опять теряется.
Чертовщина какая-то но, главное, заработало. Хоть и через одно место и совершенно непонятно, почему именно так

 

Столкнулся с еще одной неясной ситуацией. При работе с ардуино уно модуль nRF работает на передачу как часы. Стоит подключить модуль к ардуино нано (проверял на нескольких платах, результат одинаковый) - как всё глохнет, но начинает работать только после прикосновения пальцем сразу двух контактов на ардуине - D9 и D10, подключенных к контактам CE и CSN на модуле. Проверял на нескольких платах NANO - результат один и тот же. Может кто подсказать, что за напасть?

UPD: Решил эту проблему включением резистора 10К между D9 и D10 прямо на плате NANO.
С чем это связано - неясно. Чем больше работаю с модулями - тем больше удивляюсь

 

Видео про NRF. Может кому пригодится. ==

==

 

Отличное видео, особенно понравилось то, как автор подошел. Всегда знал что NRF это хорошие модули.

 

Спасибо за видео. Со середины уже не смеялся а ржал. Досмотреть не смог, просто промотал на конец.

 

в чём это проявляется?

 

работают нормально, мне нравятся, все стабильно. А вот приборчик для проверки антенн давно хочу прикупить.

 

тоже самое можно сказать про любые другие модули)

 

может потому что это первые радио модули с которыми работал, и много воспоминаний о том как разбирался с ними,
короче ностальгия..........

 

странно, у меня все так же - первое радио, долго разбирался... однако как вывод - считаю что нрф24 это полный треш

 

Треш начинается если использовать плохие модули или плохие антенны, дешевые модули это лотерея, причем как мне кажется, нет вины самих чипов, там что то в схематехнике платы косячит. Есть модули открытые под антенну, там может косячить как сам модуль, так и антенна, тоже лотерея. А если покупать нормальные модули и с экранированием, и нормальные антенны (но их все равно желательно проверять прибором) то все будет работать нормально. У меня один дешевый модуль с антенной на плате, живет уже вместе с ардуиной нано на улице лет 7-8, и ни чего, передает температуру и влажность на приемник расположенный дома. А зимой у нас и под -45 морозы давят, но в среднем -35

 

Насчет хороших модулей и нехороших. Позволю себе (на основе собственного опыта) утверждать, что нехороших, плохих китайских, поддельных модулей и т.д. не существует. Все модули - отличные. Через мои руки прошла не одна сотня различных модулей на базе NRF24. Никаких глюков.
Примечание: глюки появлялись исключительно только при работе с Ардуиной, библиотекой NRF24 и сопутствующих танцах с бубнами.
Считаю, что негативное мнение об этих замечательных модулях существует исключительно в среде Ардуинщиков на основе своего не всегда удачного опыта работы с ними в среде Ардуино.

 

и все на 10 км бьют?

поддельных нет. А отбраковки - навалом

 

не скажу что через меня прошло много модулей, но брак попадался. Были самые простые модули, с антенной на плате, из 6 модулей, один работал только если взяться рукой за антенну, ну тут явно не в программной части дело, возможно что сам чип живой, а косяк в плате. Был такой же модуль с антенной, причем замена антенны не помогала, держишься за антенну, принимает данные, отпускаешь, перестает.

 

Если считать отбраковкой криво припаянные разъемы антенны - тогда много. Каждый второй. Но работают, как положено.
Почему все на 10 км? Сколько положено и процентов 100 сверху.

 

Проверяли на Ардуино?

 

и STM32, библиотеку сам делал

PS: с STM работаю в Visual Studio

 

нет, отбраковка идёт с фабрики. Для микросхем средней сложности отбраковка условно-примерно составляет три годных микросхемы на сто заложенных. У микропроцессоров/микроконтроллеров всё ещё хуже. Поэтому мы видим такое богатство в их номенклатуре. В микросхемах аналоговой схемотехники можно встретить такое понятие, как grade. Это всё оттуда же.