Сохранение схемы проектов

Это приблизительно, как записывать иностранные слова русскими буквами.
А потом также их пытаться читать. Получается полная фигня.
Преподаватели за такое убивают на месте.

 

Смотря какая цель приследуется. Принципиальная схема это хорошо, но собирать по ней прототип почти тоже самое что делать с нуля. Во всяком случае, времени много не экономит. А по таким рисункам скидать, как в приведеном выше примере, каскад регистров дело нескольких минут.

 

В этом и проблема, что нарисовав таким способом вариант какой то схемы можно только его в точности и собирать. Причем есть реальный предел таким схемам. 10-15 деталек и фсе...

Недаром такие рисунки используют только как учебные примеры подключения
1-2 модулей.

Ардуино снижает порог вхождения в электронику непрофессионалам, но
некоторые считают, что туда можно вообще не входить...

Удел таких людей всю жизнь собирать схемы на макетке по рисункам и
просить помощи на форумах по любым элементарным вопросам.
Но это их выбор...

 

А так же собирать что то своё и делиться этим с другими. И помогать советом и делом на этих же самых форумах.

 

Собирать кем то собранное? Да, наверно.
Делиться советами, как не нужно было палить контроллер и детали ? Возможно.

 

Я не собираюсь снова начинать спор ни о чем и доказывать, что я на самом деле физик ядерщик. Был задан вопрос: как быстро зарисовать рабочую схему на макетке, ответ был дан. Fritzing хоть криво и с ограничениями с задачей справляется, чем пользуюсь не только я, но и почти все на форумах. За это спасибо и программе и тому кто ее посоветевал.

 

Так и нету предмета для спора. Вопрос о том, какие костыли лучше это не спор.

По мне так проще сфотать на мобилу с 3-4 ракурсов и закинуть в каталог, пусть пылится.
Работы на минуту, а результат такой же.

 

Пробовал, неудобно, все равно попадется угол неразличимый, да и чужие фотки практически неразборчивы. Согласен, это больше подходит не для больших проектов, а для подключения элементов, которые могут быть использованы в большом проекте. Что до костылей, так повторюсь, если заработаю на этом хоть рубль, буду стараться документировать все по взрослому.

 

Хорошо, чтобы сломать стереотип, готов заплатить рубль!

 

Не могу брать просто так! Давайте задание!

 

Нарисуйте в программе sPlan 7.0(ищется на раз) предыдущую схему и получите долгожданный рубль.
И приятно и полезно.

 

а я все схемы рисую от руки, разводку в лейаут сохраняю в виде фото и в пэйнт дорисовываю все детали с комментами.
может допотопно, но мне так удобнее и времени занимает не много.

 

А почему сразу в лейауте не рисуете все? Зачем пэйнт?

 

Попробовал sPlan. Кроме того, что теперь на ближайший час буду занят удалением псевдовирусов от майла и яндекса, которые попутно набились во все щели, так еще и не понял прелести этой рисовалки. Чем она лучше того же Корел Дро? Какая связь с Ардуино? Рисовать палочки и кружочки можно и в других системах, которые так же не привязаны к поставленной задаче.

 

Эта рисовалка заточена под электрические схемы, имеет готовые наборы изображений электронных
компонентов, легко расширяемая. Лучше Корела тем что свободно влазит на любую флешку.
Еще есть много полезного. Поэтому не кружки в ней нужно рисовать, а принципиальные схемы,
и получается все достаточно быстро. При желании конечно можно в ней сделать и библиотеку
похожую на fritzing. Только не будет такой тормознутой и прожорливой как fritzing.
Связь с ардуиной самая прямая. Накидать любую схемку можно за 10-15 мин и экспортировать
в несколько основных форматов изображения.
Например вот так: Всяко удобнее чем fritzing.

 

Не совсем то что надо. Говорил уже об этом. Нужна не электрическая, а монтажная схема, чтобы было понятно какую ножку с чем соединять физически, не зарываясь каждый раз в даташиты.

 

Если на схеме подписаны номера выводов, можно никуда не заглядывать.

 

На самом деле получается противоречивая ситуация. На принципиалках выводы не всегда подписаны, а на монтажной схеме все наоборот - часто не подписаны функции выводов, сигналы, не указаны функции компонент. Так что, если сравнивать "в лоб" по полноте хранимой информации, то и там и там есть свои недостатки. Поэтому, важно иметь и то и другое. Однако, принципиальная схема все же является первичной, поскольку одной и той же принципиальной схеме может соответствовать множество разных монтажных схем.

Использование же одних только монтажных схем слегка смахивает какой-то карго-культ.

 

Еще раз, специально для физиков-ядерщиков. Никто не мешает создать свою монтажную библиотеку
и делать, как нравится. Хотя это и тупиковый путь.

 

я в пэйнте сразу всякие комменты пишу.
если нужно повторить сразу все вспоминается