Несколько кнопок на одно прерывание

Станок?

 

(Как дополнительная мысль, опять ИМХО) Поставьте три концевика на один пин параллельно. в 95% случаев абсолютно не важно от чего конкретно он остановится. Станок не должен выходить за некоторые пределы и попытка такого выхода в любом направлении есть авария.
... и с учетом того, что лучше иметь не 3, а 5 концевиков. Обычно по Z только вверх концевик ставится.

 

Так я не понял что с моей схемой не так, почему она недостаточно гениальна? На клавиатуре гениальна, а тут нет. Можно и в цепочку выстроить для желающих, но пусть это будет домашним заданием.

Tomasina, а где станок работает в таких перепадах температуры? Он на открытом воздухе?

пс. рановато я кого то из игнора вынул, продлю ко, пожалуй, скажем навсегда.

 

Если меня, то я за. Лишь бы флуд не по делу и истерики прекратились. Но шансов, похоже, нет.

 

если скоростная, я бы еще концевиком непосредственно на мотор или что там нужно будет отключить или включить продублировал, для непосредственной блокировки. Потом убрать можно будет.

 

Почему, можете объяснить?

 

присоединюсь. Прерывания - основа работы мк, вроде я так считал.

 

Эта мысль взята с сайта easyelectronics.ru
Сейчас ссылку точно не приведу, но DiHalt там это объяснял достаточно убедительно. А поскольку я самодельщик, а не доктор от программирования, то этому товарищу верю на слово.

Что касается уважаемого Onkel, то, как я вижу, Вы хорошо разбираетесь в ассемблере и знаете МК на уровне регистров наизусть. Для Вас это семечки.

Для меня же и всех, кому важно что-то изготовить и торчать от новой самоделки, самое простое объяснение - если ты пользуешься чужими библиотеками, то там могут уже сидеть невидимые прерывания, с которыми запросто можно начать конфликтовать.
Но это очень упрощенно.

 

у очень мною уважаемого DiHalt'a рекомендую почитать http://easyelectronics.ru/avr-uchebnyj-kurs-operacionnaya-sistema-vvedenie.html
Я вашу мысль понял, при программировании в Ide ардуины имхо совершенно верно, потому что когда включаешь разные дрова разных шилдов замучаешься выяснять, для какого шилда используется какое прерывание и зачем....
В программировании же "от сохи" (на С, например), когда каждый регистр на учете, конечно прерывания важны, нужны и необходимы.

 

Невидимые прерывания на невидимых проводах?

 

Библиотека использует прерывания и юзер об этом не ведает.
Что касается Ардуины, то, как известно, там есть функция millis(). Полагаю, не следует пытаться задействовать таймер, который за нее отвечает, для работы в прерываниях. Не так ли?

 

Мы сейчас о чем рассуждаем?
О высокоуровневых прерываниях на уровне attachInterrupt или
о настройке внутренних таймеров?

... если конечно пользователь не будет нажимать
кнопку так часто, что будет замедлять программу!

 

в ардуине millis вроде тупо считает nop'ы, насколько я знаю.

 

об обычных прерываниях по таймеру. Что же до "высокоуровневых прерываниях на уровне attachInterrupt" я и слов таких не знаю. Думаю, мои собеседники тоже.

 

"Все мы немного лошади..."
http://makesystem.net/?p=1365#.Vnf2QpHCdOc
Внешние прерывания имеют более высокий уровень приоритета, чем прерывания по таймеру.

 

о внешних прерываниях речи нет и не было. Я думаю это направление дискуссии стоит закрыть, чтобы не путать и не путаться.

 

Правда не было?




См. предыдущую страницу.