Продолжительность дребезга кнопки

конечно правильнее и проще.Но и кондером 0.1 uF не стоит пренебрегать, и подтяжкой 1 кОм к +5 вдобавок к внутренней подтяжке.

 

Аппаратное решение в этой теме я не рассматриваю, а в одной из прошлых написал что предпочитаю его программному, за что был традиционно раскритикован. Но чтобы городить огород на таймере, это как должно приспичить? И вообще я пока не до конца представляю его реализацию, поэтому и интересно посмотреть, может научусь чему.

 

Я использую библиотеку Bounce2 и она отлично работает в качестве программного антидребезга без функции delay(). ОНа по другому обрабатывает дребезг(в отличии от первой версии- хотя и она работает нормально), грубо говоря ждет когда закончится дребезг после чего ждет некоторое время и только после этого принимает значение нажатой кнопки. В описании приведены диаграммы. В этой версии реализована обработка нажатий по переднему и заднему фронту сигнала.

 

Спасибо за инфо, ознакомлюсь. Каков размер кода получается?

 

триггер шмитта стоит 15р, если дорого можно нашу ТЛ2 взять.

 

Вы бы первое сообщение прочитали внимательнее.

 

и чего там такова написано, для чего не годится ТЛ2?
или нужно чтобы кнопка срабатывала за одну микросекунду?

 

Написано, что тему аппаратного подавления тут не поднимаю. Ниже я еще написал, что предпочитаю аппаратное решение геморою с библиотеками и прерываниям.

 

Там написано: "Намеренно обойдя тему аппаратного подавления дребезга, которую здесь поднимали неоднократно." То есть, аппаратные решения изначально не являются объектом исследования. Производится сравнительный анализ программных решений, а не поиск альтернативы им всем.
Сорри за университетский сленг

 

всё уже 50 раз исследовано и дано готовое решение проблемы, или тут сообщество поиска именных граблей?

 

Нет, тут сообщество профессионалов, которые все знают с рождения. И еще фрудеров, которые считают, что любой пост нужно превратить в доказательство огромных размеров своего... знания.

Кстати, простого и правильного решения через прерывания я так и не дождался.

 

Как обычно, доктор прав! Особенно перед 12-летним пацаном.

 

Да, и 50 исследований пожалуйста в студию. В тех двух примерах что я привел звучала цифра 10мс, в которой я усомнился и оказался прав, только и всего.

 

А что не так я сказал? Где там про мои размеры?

 

даже на кнопки есть даташит, кнопки бывают разные, бывают вообще герконы, а бывают китайские, которые и за 10мс не срабатывают. но кому для этого дела, нужно утаивать разоблачения китайским осцилом с входной емкостью в сотни пикофарад.

 

Речь шла об обычных тактовых кнопках из примеров. Они, кстати, китайские как и все остальное. Покажите мне тактовую кнопку с дребезгом > 10мс и, особенно, даташит на нее где про такой дребезг написано.

Китайский осциллограф вполне в состоянии показать дребезг в 10мс, если бы он был. И откуда инфа про сотни пикофарад? Пруф?

Сомнения в 10мс возникли еще до замеров китайским осцилографом, когда уменьшение задержки никак не сказывалось на антидребезге. В конце концов решил посмотреть что там реально происходит. Дребезг есть и его видно, несколько скачков за время до 850нс китаец все таки показать смог.

 

тяжелый случай..

даташит пишется для новых кнопок, со временем контакты окисляются, загрязняются и тд.. но кому до этого дело, можно быстро на макетке все слепить без лишних деталей, гарантии же давать ненужно.

 

Раньше я собирал антидребезг и на тригере, и нашу логику использовать пробовал, но мне больше понравилось без этих заморочек просто подключить к контроллеру кнопку (кнопки) и готово. И пока всем доволен.

 

Главное мифическим даташитом махнуть, который, как выяснилось, и не работает для старых ржавых кнопок.

 

Вообще больше достают помехи, а не дребезг, если честно. Дребезг он более менее предсказуем, а помехи могут быть в любой момент и любой формы и длины. )