Какие герконы вы используте для стеклопакетов?

Всем привет. Хочу сделать охранную сигналку. Какие герконы использовать для стеклопакетов?

 

В любом интернет-магазине - валом самых разнообразных вариантов. И накладные, и врезные... Правда, последние - больше для дверей и деревянных окон... Хотя, компактные накладные СМК очень неплохо можно разместить в полости между створкой и рамой, обеспечив таким образом скрытый монтаж. Но скажу сразу, не очень просто это.

Может, все же, о нормально разомкнутых речь-то? (при отсутствии воздействия)

 

Я о другом: датчик - действительно нормально-замкнутный, причем включенный в шлейф последовательно с резистором от 2 до 10кОм для контроля замыкания линии. А вот геркон в нем - нормально разомкнутый.

 

Уже есть GSM модуль, уже есть датчики движения, остались еще герконы - буду мастерить. Может есть ссылки на правильные реализации подобных проектов? В интернете есть, но то ли не завершенные, то ь ли вообще перегруженные не понять чем.

 

А зачем при наличии датчика движения еще и датчик на открытие? Может проще правильно расположить датчик движения?

 

Он не покроет все помещение, а герконы можно поставить на балконе. Геркон сработает быстрее, чем датчик движения. )

 

Основные технические характеристики:
• Зона работы датчика: До 6 метров (110° x 70° область обнаружения)

Не подумайте, что я умничаю. Сейчас сам озаботился GSM-сигнализацией для дома, поэтому и вопросы.
Немного по опыту систем безопасности - мне кажется, что проще поставить датчик движения так, чтобы он перекрывал и дверь, и окно. Тогда отпадает необходимость в СМК.

 

Инфракрасный датчик движения - не панацея. При наличии определенных знаний обходится легко. И задачи у датчиков разные.

 

Судя по тексту - это не опыт, а, мягко говоря, непрофессиональная позиция.

 

Согласен, тогда бы везде ставили только датчики движения и все, а нет - еще и герконы на окнах - это минимальная обвязка для периметра.

 

Видимо, да. Правда, я забыл сказать, что у меня по периметру видеонаблюдение стоит.

 

Не путайте синее с кислым. Есть система охранной сигнализации и есть система видеонаблюдения, которые могут дополнять друг друга и работать совместно, но обязаны уметь выполнять возложенные на них функции независимо друг от друга.
Необходимость установки СМК обсусловлена как минимум двумя соображениями:
1. Возможность централизованного контроля запертого периметра (что все окна и двери хотя бы формально находятся в закрытом положении).
2. Контроль проникновения конкретно через периметр. Во-первых, у любого датчика объема есть мертвые зоны, во-вторых, датчик объема может банально оказаться экранирован (дверцей шкафа, детским воздушным шариком, шторой и т.п.), в-третьих, куча нюансов возникает на фоне необходимости присутствия животных внутри охраняемого помещения.в режиме охраны. К тому же, в половине случаев проникновение через блокируемые с помощью СМК элементы связано с частичным разрушением конструкции (взлом двери, окна), и эти разрушения, будучи зафиксированными, легко обнаруживаемые визуально, но, при этом, не всегда легко могут быть скрыты с целью приведения шлейфа охраны в исходное состояние.

 

при наличии любых знаний правильно поставленные правильные pir датчики обойти невозможно.

 

кто ж так датчики ставит? Если датчик так стоит, то систему не примут на охрану.

 

Не льстите себе, проходили уже, увы... И именно с PIRами. Уж извините, объяснять, как - не стану, но способы есть. Лучше ситуация только с активными датчиками, у которых приемник с передатчиком разнесены, но они дороги, и их мало кто ставит. Да и в аккуратной настройке нуждаются.

Да, при сдаче объекта комиссия акт не подпишет, а вот в процессе эксплуатации собственник запросто к датчику стеллаж или цветок поставить может... Не единичный случай...

 

Насколько я знаю, т.н. "активных" датчиков в списке уво нет, так что их и не ставят. А сказки про обход пир датчиков я слышу уже лет 20, что не мешает им оставаться сказками, а датчикам оставаться датчиками.

 

Активных в перечне потому и нет, что в УВО давно нет людей, способных такие системы обслуживать. Зато такие датчики активно используются в более ответственных местах. А что до "сказок" - так не буду Вас разочаровывать, только вот два года назад в Северной столице очень красиво одну известную квартиру обнесли, хотя и под охраной она была, и PIR'ов там было много, и все они работоспособны были. Только вот физика - штука упрямая, против нее никак... В общем, не помогло... Подробностями, уж извините, не поделюсь, хоть и сам лично там был, и видео с камер видел, как красиво все имело место...
Почти как в одном из фильмов про друзей Оушена, когда владельцу казино прямо сказали, что его ровно в этот момент грабят

 

Логично. Только вот забывать не надо, что одни только PIR'ы - не панацея. И рассчитывать только на них - смешно. И термин "квалифицированная кража" существует не просто так. Другой вопрос, что в масштабах данного форума едва ли кто столкнется с этим, но и упрощать все до предела - тоже не стоит.