Arduino M0(Zero) vs UNO

Добрый день!

Два дня назад впервые узнал об Ардуино и возможностях, которые она предоставляет.
Недолго думая решил, что стоит для начала приобрести коробочное решение от Амперки "Матрешка Z", т.к. пока не обладаю даже базовыми знаниями в радиотехнике, а желание получить все и сразу присутствует.
Все бы хорошо, но посмотрел обзор про плату M0(Zero), и возникло 2 вопроса:
1. Зачем покупать UNO, если заявленные характеристики M0 лучше при одинаковой цене и том же форм-факторе?
2. Смогу ли я выполнить 20 практических заданий из брошюры «Конспект хакера», используя плату M0 и, купив по частям, содержимое "Матрешки Z"?

Прошу знающих помочь с ответами на вопросы.

P.S. Т.к. тем обсуждения M0 на форуме не нашел, решил создать новую.

 

Airbus, с как таковым программированием у меня проблем нет, а начинающим всегда в помощь S4A.

Ответа на 1й вопрос так и не получил. Если Вы считаете, что М0 - это "Хаммер", то цена у нее такая же как у UNO (в Евро на 1.1 дороже, на на сайте Амперки цена одинаковая).
Ответа на 2й вопрос так же не получил, т.к. меня интересовала связка комплектующих + M0 и 20 практических занятий.

 

Все двадцать схем можно реализовать и без Ардуино и даже без микроконтроллера. Только будут ли они "теми же" или "чуть-чуть другими"?

 

Sindbad, не понят к чему Ваш вопрос.
Меня лишь интересует можно ли опираясь на информацию из брошюры "Конспект хакера" выполнить 20 практических заданий используя не UNO, а M0. Ведь если в M0 "всего больше" как написано, то зачем брать UNO, когда ожидаемый результат будет (а будет ли?) как минимум не хуже чем с UNO.
Все что я знаю про M0, это только что родным напряжением для M0 является 3,3 В, а не 5 В. Но эта информация и есть на сайте.
Я создал тему здесь на форуме Амперки, как продавца оригинальных Arduino и выпускающих коробочное решение для начинающих, в надежде получить ответы на свои вроде бы простые вопросы.

 

Airbus, я рад за Вас, что Вы все это знаете и умеете, но мне как новичку 99% написанных тут сокращений не понятно.

А логика в моем вопросе проста. Зачем брать то, что "морально устарело", когда можно приобрести за те же рубли плату с более высоким потенциалом возможностей. На ассемблере можно было программировать как на компьютере с процессором 286 (выпускали в 80-90х), так и сейчас с Core i7. Но неужели Вы при равной цене обоих компов будете так же утверждать, что компа с 286 процом за глаза, когда за окном весна 2016.
Кто знает, может моя заинтересованность перерастет в хобби, а M0 подойдет для моих задач больше чем UNO. Ну а если нет, то нет принципиальной разницы будет пылиться в шкафу UNO или M0.

 

А тем временем ответ от представителя Амперки получен:

Если у кого-то есть опыт работы с M0, буду признателен, если дополните ответ своим комментарием.

 

Вряд ли кто-то работал с этой платой.
Но чтобы дать Вам совет, лучше бы Вам ответить на вопрос: что Вы хотите в целом от покупки.
Вы же не покупаете рояль только потому что он - лучшее пианино. Да и не факт что даже пианино покупаете - может достаточно плеера.

 

ИгорьК, программа минимум - самостоятельно выполнить 20 практических заданий + на практике показать ребенку возможности программирования и применения его в робототехнике, чтобы заинтересовать + ну и при благоприятном раскладе будет общее увлечение с ребенком.
Включать/выключать лампочки с помощью пульта - это точно не цель, но обязательно это хочется самом попробовать сделать.
Пока что все комментарии сводятся к тому, что нужно брать UNO и этого хватит за глаза. Но есть плата M0 и мне хочется понять почему не используют ее как замену UNO, ведь ее анонсировали как "По сравнению с флагманской Arduino Uno, в этой платформе всего больше: больше памяти программ, оперативной памяти, частота процессора. Единственное что осталось без изменения — это стандартный форм-фактор Arduino."

 

Для всех типовых задач, коих уже миллион, хватает Уно. Для чего не хватает - есть Мега. Славны они тем, что

• под них написаны библиотеки;

• они 5-вольтовые. Основная масса шилдов, даже подавляющая - пятивольтовые.

Не следует недооценивать эти две вещи.

Те библиотеки, которые идут с IDE, наверно, работают с М0. Но Ардуино цена тем, что практически для каждой железки можно найти свою библиотеку. Так вот они, уверен на 200 процентов, написаны под AVR. Вас это не смущает?

Вы захотите подключить шаговой мотор, пир-датчик, ультрасоник, LCD. .. Паяльник вам в руки! Это я, как один из первых, начавший программировать самостоятельно ESP8266 (она трехвольтовая и это головная боль), утверждаю.

Но может быть именно это Вам и надо?

 

Я объяснил.
И, поверьте, у Вас очень очень долго не будет задач, под которые мощности Уно не хватит.
Лишь в единственном проекте я использовал Мегу - и то по причине недостатка ног, а не мощности.

Upd. Я не знаю что там за проекты, но если они связаны с пятивольтовыми шилдами - будете паять.

 

Когда сложно решить, нужно брать обе )), и голова не болит и сомнений, что взял не то, не будет ))

 

Сильно зависит от задач. Если для хобби и для ребенка- то 100% уно- распространенность как в инете, так и в реале. У моей младшей десяток знакомых с ардуинами класса уно (ну тут специфика моей родной деревни - на 20 тыс населения 60 академиков) , и ни одного (ни одной) даже с мегой, примеры, шилды. Если вы, например, столкнетесь с тем, что две библиотеки кофликтуют - то кто вам подскажет? Боюсь, даже инет не подскажет
Если хотите заниматься продвинутым хобби - опять же выход за пределы ардуино ide для уно - без проблем, любая задача решается простой логикой и сет-апом из десятка инструкций, в arm даже для установки частоты камня нужно загрузить пару библиотек с пятком хидеров, а освоение arm atmel не сделает вас профи в stm и т.д. - хотя cortex того же номера, но все равно придется опускаться до регистров, и тут можно сильно влететь, особенно когда контроллер достаточно новый, я например убил неделю при (формальном) дауншифте с stm32f4 до чуть более нового stm32f0 (задача требовала 0) - не выводит на уарт, оказалось в индусском коде при портировании не учли изменения пары бит в регистрах , и хрен кто помог на многочисленных форумах (никто просто с этой проблемой еще не сталкивался).
atmega328 - не старье, это достаточный для 99.99% хоббийщиков камень. А с м0 с ненулевой вероятностью встанете в тупик, чуть - чуть отступив от букваря при решении своих задач, не решенных в букварях.

 

ИгорьК, спасибо за ценный комментарий про библиотеки! Этот момент не учитывал, не знал.
Пояльник не страшен, главное понимать что и куда припаивать, и главное зачем )

З.Ы. Про модуль ESP8266 - это наверно в копилку M0, т.к. на ней питание на вводы/выводы подается 3.3В. Из любопытства поспрашиваю яндекс и форум забугорный, может не все так печально в итоге с библиотеками для M0.

 

Это не наш метод

 

Если очень хочется развлечься, берите Iskra JS чрезвычайно занимательная штука.

Это если один раз. А когда каждый раз приходится сопрягать 3 и 5 вольтовую ноги - достаёт.

Я взял Iskra JS. M0 мне не интересна.

Печально. Вы это поймёте когда разберетесь с тем, как пишутся библиотеки, а не на форумах.

 

Onkel, спасибо за развернутый комментарий! Половину не понял, но написано убедительно!!!
Убедили!

 

Чтобы не просидеть пол ночи читая статьи и форумы, если не сложно, напишите вкратце, что привлекло Вас в Iskra JS? )

Учту, спасибо!